Постанова № 8735459, 19.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.02.2010
Номер справи
2а-2029/10/0570
Номер документу
8735459
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 р.                                                                       справа № 2а-2029/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

з участю:          Ломиног А.М.

представника позивача          Понамарьової В.В. – за довір.

представника відповідача                               не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледар Донецької області до          суб’єкту підприємницької діяльності ПП «Гарант» про стягнення заборгованості ,

                                                                                                                                                                           В С Т А Н О В И В:                                                                                                                                                                                              Позивач Державна податкова інспекція у м. Вугледар Донецької області звернувся в суд з позовом до суб’єкту підприємницької діяльності ПП «Гарант» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.

В обґрунтування позову вказав, що СПД ПП «Гарант» зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності від 14.12.2000 р. та на податковий облік взятий Державною податковою інспекцією у м.Вугледар.

Станом на день подання позову за відповідачем значиться податковий борг перед бюджетом в загільній сумі 6016,92 грн.

Відповідно до статей 10, 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (із змінами та доповненнями) фахівцем Вугледарської ДПІ проведена виїзна позапланова перевірка дотримання відповідачем чинного законодавства України за результатами якої складений акт перевірки № 355/1540/31007912 від 09.10.09 року.

На підставі акту перевірки до відповідача застосовано податкове повідомлення-рішення від 09.10.2009 року № 000165/1540/0/4534/10/15-013-3.

Несплата відповідачем податкового боргу призводить до порушення Конституційного обов'язку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій. Узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена, у зв’язку з чим просили стягнути с відповідача в доход Державного бюджету суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 6016,92 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, мотивував їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, місце, час розгляду справи повідомлений належним чином.

          Судом встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Гарант» зареєстрована виконавчим комітетом Вугледарської міської ради від 14.12.2000 року, як юридична особа.          

          Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Гарант» 27.12.2000 р. взято до Мар`їнської об’єднаної державної податкової інспекції на податковий облік.                    

Згідно акту перевірки № 355/1540/31007912 від 09.10.2009 року фахівцями Вугледарської ДПІ встановлені порушення, а саме заниження суми податкових зобов’язань з податку на додану вартість при умовному продажу товарних залишків на суму ПДВ 5730, 40 грн.

Акт перевірки підписано керівником (головним бухгалтером) Н.М. Дороховою.          

На підставі цього акту податковим органом винесено податкове повідомлення – рішення від 09.10.2009 року № 000165/1540/0/4534/10/15-013-3 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 6016,92 грн., яке отримано відповідачем 09.10.2009 року особисто.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 17.05.2006 року та другу податкову вимогу від 21.06.2006 року.

          Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно–правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Згідно ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право:

1) здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків);

2) здійснювати контроль за:

додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку;

11) застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України; ( Пункт 11 статті 11 із змінами, внесеними згідно з Законом № 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005 )

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Таким чином, вжиті заходи на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ПП «Гарант».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                     

Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати з відповідача, який не є суб’єктом власних повноважень, не стягуються.

          Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледар Донецької області до суб’єкту підприємницької діяльності ПП «Гарант» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.                     

Стягнути з Приватного підприємства «Гарант» на користь держави суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 6016 (шістдесят тисяч шістнадцять) грн..92 коп. на п/рахунок 31117029700087, отримувач Державний бюджет, банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686762, код платежу - 14010100.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 19 лютого 2010 року. Повний текст постанови складений 24 лютого 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8735459 ?

Документ № 8735459 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8735459 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8735459 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8735459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8735459, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8735459, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 8735459 відноситься до справи № 2а-2029/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-2029/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8735445
Наступний документ : 8735460