Постанова № 8735267, 18.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 р. справа № 2а-11750/09/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Стирана В.В.

при секретаріЦургановій Г.В.

за участю:

представника позивачаКозіної Ю.Є,

відповідачне зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Артемівської обєднаної державної податкової інспекції

до

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про

стягнення податкового боргу в сумі 1190 гривень

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Артемівська ОДПІ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1190 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач знаходиться на податковому обліку.

Вказує, що 22.05.2007 року працівниками Артемівської ОДПІ проводилася камеральна перевірка з питання ненадання декларації з податку на додану вартість відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за результатами якої складений акт №1057/1740/2049106714/80 від 22.05.2007 року.

Стверджує, що перевіркою встановлено порушення податкового законодавства в частині не подання до Артемівської ОДПІ декларації з податку на додану вартість з другого кварталу 2004 року по четвертий квартал 2007 року. Загальна кількість періодів неподання складає 7 періодів.

За результатами проведеної перевірки до ФОП ОСОБА_1 була застосована штрафна санкція в розмірі 1190 гривень.

Податкове повідомлення-рішення про застосування штрафної санкції №0048861740/0 від 25.05.2007 року було направлено відповідачеві рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням.

Проте, зазначає позивач, відповідачем указана сума боргу не була сплачена.

Позивач просив стягнути із відповідача на користь державного бюджету України податковий борг в розмірі 1190 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов повністю, надавши пояснення аналогічні викладеним позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Артемівської міської Ради 13.10.1992 року, включений до ЄДРПОУ за №2049106714. Відповідач перебуває на обліку в Артемівській ОДПІ як платник податків з 13.10.1992 року за №720, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

22.05.207 року позивачем була проведена камеральна перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.з питання ненадання декларації з податку на додану вартість.

Перевіркою було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 на дату складання акту податкові декларації з податку на додану вартість з ІІ кварталу 2004 року по четвертий квартал 2005 року не надані, чим порушені вимоги пп. 4.1.4 «б» п. 4.1 ст. 4 та пп. 4.1.7 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки №1057/1740/2049106714/80 від 22.05.2007 року позивачем 03.07.2007 року прийняте податкове повідомлення-рішення №0171241740/0, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1190 гривень.

Позивач направив ФОП ОСОБА_1 першу і другу податкові вимоги від 01.08.2007 року № 1/860 та від 17.09.2007 року 2/971, відповідно.

У звязку із не сплатою відповідачем суми боргу Артемівською ОДПІ було прийнято рішення №69 від 26.11.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення податкового боргу в сумі 1190 гривень перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Артемівська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України «Про систему оподаткування» встановлюється обовязок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

У відповідності до пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже позовні вимоги обґрунтовані та стверджені доказами.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2008 року по справі №2а-12006/08 за позовом ОСОБА_1 до Артемівської обєднаної податкової інспекції про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення.

Указаною постановою у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 щодо визнання не чинним податкового повідомлення-рішення від 03.07.2007 року №0171241740/0 було відмовлено повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2009 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.12.2008 року у справі №2а-12006/08 за позовом ОСОБА_1 до Артемівської державної податкової інспекції Донецької області про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення залишено без змін. Таким чином, постанова від 18.12.2008 року набрала чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 72, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1190 гривень, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31112029700015, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34686516, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016) податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Стиран В.В.