Ухвала суду № 87350964, 04.02.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2020 року м. Житомир справа № 806/3098/17

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 806/3098/17 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 вказана адміністративна справа передана на новий розгляд судді Єфіменко О.В.

Ухвалою суду від 14.01.2020 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Відкрите судове засідання у справі призначено на 13.02.2020 на 11:30.

31.01.2020 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.01.2020 на ухвалу про відмову в задоволенні заяви за нововиявленими обставинами від 13.01.2020.

Питання щодо зупинення провадження у справі відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд вирішує у порядку письмового провадження.

Так, відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Зокрема, згідно з п.17 ч.1 ст.294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, підпунктом 15.13 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладене, провадження у даній справі слід зупинити, а справу направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 243, 248, 256, 294, підпунктами 15.11, 15.13 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Надіслати справу №806/3098/17 до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/3098/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою до перегляду Сьомим апеляційним адміністративний судом ухвали суду від 13.01.2020 у справі № 806/3098/17.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя О.В. Єфіменко