Ухвала суду № 87350540, 03.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 160/13154/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю:

представників відповідача Лучайнікова А.О., Синьогіна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», в якій позивач просить:

-застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» (код ЄДРПОУ 30394678) захід реагування у вигляді повного припинення подальшої експлуатації будівель, приміщень та території філії ТОВ «Асоціація дитячого харчування» в м. Херсон - завод дитячого харчування за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 7 - до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» використовувати будівлю, приміщення та територію філії ТОВ «Асоціація дитячого харчування» в м. Херсон - завод дитячого харчування (місце розташування: м. Херсон, вул. Михайлівська, 7), окрім робіт, пов`язаних із усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 28.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 лютого 2020 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 20.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

30 січня 2020 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

03 лютого 2020 року у судовому засідання представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки усунутих відповідачем порушень, відображених в акті, та надання часу для можливого примирення сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься клопотання позивача від 30.01.2020 про розгляд справи за відсутності позивача.

З огляду на положення частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідача та розглянувши подані документи, при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/13154/19 до 02.03.2020 року.

Судове засідання призначити на 02 березня 2020 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева