Рішення № 87350223, 04.02.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/154/20

Провадження № 2-о/727/19/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Булега Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі посилалася на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.11.2019 р. внаслідок онкологічного захворювання отримала третю групу інвалідності.

Бажаючи реалізувати своє законне право на отримання пенсії по інвалідності, вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою щодо призначення їй пенсії по інвалідності та надала всі необхідні для цього документи - трудову книжку, архівну довідку тощо.

Її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було в трудовій книжці помилково вказане як « ОСОБА_1 », однак згодом було виправлене на вірне - « ОСОБА_1 », про що в трудовій книжці зроблений відповідний запис. В жовтні 1995 року вона одружилася із ОСОБА_4 та взяла його прізвище. Однак, запису про виправлення на шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », на відміну від самого виправлення, її трудова книжка не містить.

Архівна довідка №1/4587 від 09.12.2019 p. видана їй Державним архівом Чернівецької області, містить інформацію, що в документах архівного фонду ТОВ «Конфтрем ЛТД» за 1993-1999 p.p. є відомості про те, що вона, ОСОБА_1 , була прийнята на роботу на посаду швачки 3 розряду товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-італійського підприємства з іноземними інвестиціями «Конфтрем ЛТД» з 28.06.1993 р.; звільнена ОСОБА_1 з 08.11.1999 р. по переведенню на АТВТ «Трембіта».

Посилалась на те, що на день звернення із заявою до суду згідно із загальнодоступними відомостями ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань державна реєстрація ТОВ «Конфтем ЛТД»,ЄДПОУ 14299296, припинена, а отже внести запис про виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » до її трудової книжки не вбачається можливим внаслідок припинення державної реєстрації роботодавця, а тому відповідно не змогла підтвердити необхідний для призначення їй пенсії по інвалідності страховий стаж.

А тому просила суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.06.1993 року та архівної довідки №1/4587 від 09.12.2019 р. виданої Державним архівом Чернівецької області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28 червня 1993 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 архівної довідки №1/4587 від 09.12.2019 р. виданої Державним архівом Чернівецької області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: