26 липня 2007 р.
Справа № 5/102
за
позовом Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до
відповідача ТзОВ
"Скорзонера" вул.Воїнів-інтернаціоналістів, 6, м.Івано-Франківськ, 76000 (с.Поляниця,
Яремчанський район).
про
стягнення заборгованості в сумі 43646,00 грн.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При
секретарі Волошанська Христина
Орестівна
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність від
14.07.07р.)
Від відповідача: не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення заборгованості в сумі 43646, 00 грн., а саме: 31400 грн. боргу, пені
в сумі 7159, 20 грн. та індексації з
врахуванням інфляційних збитків в сумі 5086, 80 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути
з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 33918,45 грн., а саме: 31400
грн., пені в сумі 2047,45 грн. та індексації з врахуванням інфляційних збитків
в розмірі 471 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на
позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи (ухвала про відкладення розгляду справи від
17.07.07р. отримана представниками відповідача 23.07.07 року, що стверджується
повідолмленнями про вручення поштового відправлення.
Розглянувши матеріали справи і
вислухавши представника позивача, суд, -
встановив:
14.07.2006 року між суб"єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 - виробником та ТзОВ "Скорзонера"
- покупцем було укладено договір НОМЕР_1, згідно якого виробник
зобов"язався виготовити та передати у власність покупцю, а покупець
зобов"язався прийняти та оплатити одяг (товар), у кількості за ціною та в
асортименті вказаній в п.1.2 Договору.
Згідно з умовами Договору представник
покупця по довіреності Серія ЯНА НОМЕР_2 від 26.12.2006 року отримав товар від
виробника по накладній НОМЕР_3 на загальну суму 62800 грн.
У відповідності з умовами договору
покупець - ТзОВ "Скорзонера" здійснив 16.11.2006 року попередню
оплату за товар в сумі 31400 грн., що складає 50 % загальної вартості товару,
що підялгав продажу.
Згідно п.3.1.2 Договору остаточний
розрахунок в розмірі 50% загальної вартості товару, що складає 31400 грн.
провадиться покупцем шляхом перерахування вартості товару на банківський
рахунок виробника протягом п"ти банківських днів з моменту передачі товару
покупцю.
Однак, покупець в порушення умов
договору не провів остаточного розрахунку за товар, у зв"язку з чим
виникла заборгованість покупця перед виробником в сумі 31400 грн.
Згідно акту звірки розрахунків станом на 01.01.2007 року заборгованість
ТзОВ "Скорзонера" перед СПД ОСОБА_1 становить 31400 грн.
Гарантійним листом за вих.НОМЕР_4 ТзОВ
"Скорзонера" гарантувала СПД ОСОБА_1 здійснення оплати в сумі 31400
грн. за отриманий товар.
Проте, заборгованості ТзОВ
"Скорзонера" не погасило.
Тому позивач звернувся до суду із даним
позовом.
Крім того, позивачем в позовній заяві на
підставі п.6.4 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 7159,20 грн. та
згідно закону інфляційні збитки в розмірі 5086,80 грн.
В уточненій позовні заяві позивач
зменшив нараховану пеню до 2047,45 грн. та інфляційні збитки до 471 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на
позов не подав, позовних вимог не спростував.
Згідно ст.526
ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
П.6.4 Договору передбачено, що у випадку
прострочення оплати коштів згідно з п.3.1.2 Договору покупець зобов"язаний сплатити виробнику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення
товару.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку що позовні вимоги в частині стягнення 31400 грн. заборгованості,
2047,45 грн. пені та 471 грн. інфляційних втрат є обгрунтованими і підлягають
до задоволення.
В частині стягнення 5111,75 грн. пені та
4615,8 грн. інфляційних втрат провадження у справі слід припинити.
На підставі ст.49 ГПК України судові
витрати слід віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.
Крім того, на підставі п.5 ст.83 ГПК України суд вважає, що сді стягнути
в дохід Державного бюджету України з відповідача штраф у розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись
ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.
49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити частково.
Стягнути з ТзОВ "Скорзонера"
(м.Івано-Франківськ, вул.Воїнів-інтернаціоналістів, 6, код 31067573) на користь
суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_5) - 31400
грн. основного боргу, 2047,45 грн. пені та 471 грн. інфляційних втрат, 339,18 грн.
сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ТзОВ
"Скорзонера" (м.Івано-Франківськ, вул.Воїнів-інтернаціоналістів, 6,
код 31067573) на користь Державного бюджету України 170 грн. штрафу.
Наказ надіслати в органи податкової
служби за місцем реєстрації відповідача.
Припинити провадження в справі в
частині стягнення 5111,75 грн. пені та 4615,8 грн. інфляційних втрат.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення
підписане _____
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
30.07.07р.
Волошанська Христина Орестівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 873496 ?
Документ № 873496 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 873496 ?
Дата ухвалення - 26.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 873496 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 873496 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 873496, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 873496, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.07.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 873496 відноситься до справи № 5/102
Це рішення відноситься до справи № 5/102. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
