Decision № 873496, 26.07.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
26.07.2007
Case No.
5/102
Document №
873496
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 р.

Справа № 5/102

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ "Скорзонера" вул.Воїнів-інтернаціоналістів, 6, м.Івано-Франківськ, 76000 (с.Поляниця, Яремчанський район).

про стягнення заборгованості в сумі 43646,00 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність від 14.07.07р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 43646, 00 грн., а саме: 31400 грн. боргу, пені в сумі 7159, 20 грн. та індексації з врахуванням інфляційних збитків в сумі 5086, 80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 33918,45 грн., а саме: 31400 грн., пені в сумі 2047,45 грн. та індексації з врахуванням інфляційних збитків в розмірі 471 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про відкладення розгляду справи від 17.07.07р. отримана представниками відповідача 23.07.07 року, що стверджується повідолмленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

14.07.2006 року між суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 - виробником та ТзОВ "Скорзонера" - покупцем було укладено договір НОМЕР_1, згідно якого виробник зобов"язався виготовити та передати у власність покупцю, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити одяг (товар), у кількості за ціною та в асортименті вказаній в п.1.2 Договору.

Згідно з умовами Договору представник покупця по довіреності Серія ЯНА НОМЕР_2 від 26.12.2006 року отримав товар від виробника по накладній НОМЕР_3 на загальну суму 62800 грн.

У відповідності з умовами договору покупець - ТзОВ "Скорзонера" здійснив 16.11.2006 року попередню оплату за товар в сумі 31400 грн., що складає 50 % загальної вартості товару, що підялгав продажу.

Згідно п.3.1.2 Договору остаточний розрахунок в розмірі 50% загальної вартості товару, що складає 31400 грн. провадиться покупцем шляхом перерахування вартості товару на банківський рахунок виробника протягом п"ти банківських днів з моменту передачі товару покупцю.

Однак, покупець в порушення умов договору не провів остаточного розрахунку за товар, у зв"язку з чим виникла заборгованість покупця перед виробником в сумі 31400 грн.

Згідно акту звірки розрахунків станом на 01.01.2007 року заборгованість ТзОВ "Скорзонера" перед СПД ОСОБА_1 становить 31400 грн.

Гарантійним листом за вих.НОМЕР_4 ТзОВ "Скорзонера" гарантувала СПД ОСОБА_1 здійснення оплати в сумі 31400 грн. за отриманий товар.

Проте, заборгованості ТзОВ "Скорзонера" не погасило.

Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Крім того, позивачем в позовній заяві на підставі п.6.4 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 7159,20 грн. та згідно закону інфляційні збитки в розмірі 5086,80 грн.

В уточненій позовні заяві позивач зменшив нараховану пеню до 2047,45 грн. та інфляційні збитки до 471 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

П.6.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати коштів згідно з п.3.1.2 Договору покупець зобов"язаний сплатити виробнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення товару.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині стягнення 31400 грн. заборгованості, 2047,45 грн. пені та 471 грн. інфляційних втрат є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В частині стягнення 5111,75 грн. пені та 4615,8 грн. інфляційних втрат провадження у справі слід припинити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, на підставі п.5 ст.83 ГПК України суд вважає, що сді стягнути в дохід Державного бюджету України з відповідача штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ "Скорзонера" (м.Івано-Франківськ, вул.Воїнів-інтернаціоналістів, 6, код 31067573) на користь суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_5) - 31400 грн. основного боргу, 2047,45 грн. пені та 471 грн. інфляційних втрат, 339,18 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ТзОВ "Скорзонера" (м.Івано-Франківськ, вул.Воїнів-інтернаціоналістів, 6, код 31067573) на користь Державного бюджету України 170 грн. штрафу.

Наказ надіслати в органи податкової служби за місцем реєстрації відповідача.

Припинити провадження в справі в частині стягнення 5111,75 грн. пені та 4615,8 грн. інфляційних втрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане _____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

30.07.07р. Волошанська Христина Орестівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 873496 ?

Документ № 873496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 873496 ?

Дата ухвалення - 26.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 873496 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 873496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 873496, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 873496, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 873496 refers to case No. 5/102

This decision relates to case No. 5/102. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 873495
Next document : 873497