Ухвала суду № 87349401, 04.02.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2927/19

№ пров. 2/697/125/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

04.02.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного осуду Черкаської області Льон О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ., діючи в інтересах ОСОБА_2 18.11.2019 звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

19.11.2019 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Льон О.М. вище зазначений позов залишено без руху, на виконання якої 28.11.2019 представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Ухвалю судді від 03.12.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок повернуто позивачеві в частині позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок. В решті позовних вимог ухвалою судді від 03.12.2019 відкрито провадження у даній справі.

12.12.2019 представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу судді від 03.12.2019 про повернення частини позовних вимог позивачеві.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок скасовано. Справу направлено до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві та заяві представника позивача від 28.11.2019 зазначено, що ціну позову було визначено виходячи з договору купівлі-продажу від 06.04.2001, розмір якої становить 32288,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 189-193, 197, 260, 274 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок та відкрити провадження в частині позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті під головуванням судді О.М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 26.02.2020 о 09:00 год.

Визначити попередньо, що розмір судового збору за позовну вимогу позивача майнового характеру – про визнання права власності на житловий будинок становить 768,40 грн., виходячи з зазначеної позивачем ціни позову – 32288,00 грн.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у разі встановлення судом при вирішенні справи дійсної вартості спірного майна та за умови, що вона буде перевищувати 76840,00 грн. з позивача буде стягнуто розмір недоплаченого судового збору, як це передбачено ч.2 ст. 176 ЦПК України.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя О . М . Льон