Ухвала суду № 87349398, 04.02.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2532/19

Номер провадження 1-кп/697/40/2020

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю: секретаря Берегової А.А.

прокурора Овечко І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, без реєстрації місці проживання, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 01.11.2013року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 321 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини всього належного їй майна; звільнену з місць позбавлення волі 14.01.2016 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 7 днів; 12.12.2017 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.05.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 року та кінцево призначено покарання до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2018 року звільнена із залу суду у зв`язку з відбуттям строку покарання, маюча відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №1201925016000519 від 29.08.2019 року з обвинувальним актом, який надійшов до суду 02.10.2019року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 22.10.2019, 12.11.2019, 16.12.2019, 13.01.2020 та 04.02.2020 - без поважних причин не з`являється обвинувачена ОСОБА_1 , присутність якої обов`язкова за викликом суду та яка про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що свідчить про її ухилення від явки в суд.

12.11.2019, 16.12.2019 та 13.01.2020 ухвалами Канівського міськрайонного суду Черкаської області були задоволені клопотання прокурора про примусові приводи обвинуваченої ОСОБА_1 в судове засідання, виконання яких було покладено на Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області. Станом на 04.02.2020 відомостей про виконання даних ухвал від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - не надходило.

Прокурор Овечко І.А. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 , виконання якого необхідно покласти на працівників Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати повторний привід до обвинуваченої, суд вважає необхідним застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , отже її слід примусово доставити до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.140 - 143, 323 КПК, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в підготовче судове засідання відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої АДРЕСА_1 ,

яке відбудеться 16 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою м. Канів, вул. Успенська, 22.

Виконання ухвали покласти на Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Канівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков