Постанова № 87348805, 04.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/406/20

Провадження № 3/643/546/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, який є студентом, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1 27.12.2019 року о 09-20 год. по вул. Лоза, 36 в м. Харкові керував автомобілем «Hyndai Elantra», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатору «Алкотест 7510» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №19 від 27.12.2019 року, результат становить 0,87% проміле. Став учасником ДТП. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як порушення вимог п. 2.9.а ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/406/20, провадження № 3/643/546/20).

Крім того, згідно адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 11.01.2020 року, ОСОБА_1 27.12.2019 року о 09-20 год. керував автомобілем «Hyndai Elantra», номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Ново-Верінської та Моїсеєвська, при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як порушення вимог п. 16.11 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зазначений матеріал згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи також розподілений судді Крівцову Д.А. (справа № 643/407/20, провадження № 3/643/1547/20).

Вказані справи призначені судом на 04.02.2020 року.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання шляхом направлення на його адресу судових повісток, проте до суду не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання матеріалів в одне провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо об`єднання справ в судовому засіданні 04.02.2020 року за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А. одночасно надійшло два окремих матеріали про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 . Розгляд вказаних матеріалів окремо унеможливить виконання вимог ст. 36 КУпАП щодо накладення на нього, в разі визнання його винним, одного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, окремий розгляд вказаних матеріалів може негативно позначитись на дотриманні розумних строків розгляду справи судом, які у відповідності до положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносяться до основних засад судочинства.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення розумності строків розгляду вказаних справ судом, накладення стягнення у відповідності до положень КУпАП України в разі доведеності вини ОСОБА_1 , а також враховуючи, що вказані вище матеріали одночасно надійшли в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Крівцова Д.А., суд вважає за доцільне об`єднати вказані вище матеріали в одне провадження.

Керуючись ст. 36, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/406/20, провадження № 3/643/546/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 643/407/20, провадження № 3/643/1547/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 643/406/20, номер провадження № 3/643/546/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов