Ухвала суду № 87347701, 04.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/18692/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ракурс НП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ТОВ «Ракурс НП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту.

Представник заявника ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на його правонаступника ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». В обґрунтування заяви вказує, що 09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2-275 від 02 листопада 2011 року укладеного між ПАТ «Банк «Демарк» та ТзОВ «Ракурс Н ОСОБА_2 » перейшло до ПП «Міраж-сервіс». 07 жовтня 2019 року між ПП «Міраж-сервіс» та ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого вимоги за кредитним договором № 2-275 від 02 листопада 2011 року перейшло до заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №1715/18692/12 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ТзОВ «Ракурс НП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2012 року по справі №1715/18692/12 позовні вимоги ПАТ «Банк Демарк» задоволено та стягнуто солідарно з ТОВ «Ракурс НП», ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту у формі овердрафту в розмірі 59842,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 598,42грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як зазначено в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрите виконавче провадження №38173823 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом по справі №1715/18692/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демар» заборгованості в розмірі 60440,76 грн.

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання кредиту у формі овердрафту №2-275 від 02 листопада 2011 року укладеного між ПАТ «Банк «Демарк» та ТзОВ «Ракурс Н ОСОБА_2 » перейшло до ПП «Міраж-сервіс».

Крім того, 07 жовтня 2019 року між ПП «Міраж- сервіс» та ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко»» укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого вимоги за договором про надання кредиту у формі овердрафту №2-275 від 02 листопада 2011 року перейшло до заявника.

Згідно п.2.1 договору №1 про відступлення прав вимоги від 07 жовтня 2019 року, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк ПП «Міраж-сервіс» відступає шляхом продажу Новому кредитору ТзОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами та договорами поруки до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 цього договору.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правовою позицією ВС України у справі №6-122 цс13 роз`яснено що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ракурс НП», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту, задоволити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (місцезнаходження: м.Чернігів, вул.Реміснича,28 код ЄДРПОУ 19357516) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія» «Ріко» (місцезнаходження: м.Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, код ЄДРПОУ 37487875) у виконавчому провадженні №38173823 з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2012 року по справі №1715/18692/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.