Ухвала суду № 8734755, 16.02.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

16 лютого 2010 р. Справа № 2а-1686/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Пригода О.В.,

за участю:

представника позивача Криворучко В.Ж.,

представника відповідача Мороз О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 11.12.2009р. за №0001722342/0, №0001732342/0 та №0001751742/0.,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2010р. Акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» звернулось до суду з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 11.12.2009р. за №0001722342/0, №0001732342/0 та №0001751742/0.

В обґрунтування позову посилається на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем з порушенням норм діючого законодавства, порушення викладені в акті перевірки не підтверджені первинними документами позивача. Тому податкові повідомлення-рішення від 11.12.2009р. за №0001722342/0, №0001732342/0 та №0001751742/0 підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання про призначення судово-економічної експертизи на розсуд суду.

          Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити експертизу відповідно до ст.81 КАС України.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи , проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Призначити в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 11.12.2009р. за №0001722342/0, №0001732342/0 та №0001751742/0, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.          Чи підтверджуються висновки акту перевірки №2883/23-2/01417067 від 27.11.2009р. про порушення податкового законодавства Маріупольським спеціалізованим управлінням «Електромонтаж» №415 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» за період з 01.04.2008р. по 30.06.2009р.?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2-а-1686/10/0570.

Зобов’язати позивача та відповідача на запит експерта надати первинні документи, на підставі яких була проведена перевірка посадовими особами Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя.

Провадження по справі №2а-1686/10/0570 зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у присутності представників позивача та відповідача.

Суддя                                                                                 Мозговая Н. А.