Ухвала суду № 87346928, 31.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10606/19

Провадження № 2/243/206/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.01.2020 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування у позивача доказів, яке обгрунтовано тим, що в підтвердження позовних вимог позивачем додані копії документів, зазначених в додатках до позовної заяви під № 3, 4, 5, в яких у дужках позивач зазначив, що оригінали цих документів зберігаються у нього. В додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146 від 06.03.2019 року, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначено про те, що оригінали договорів відсутні. Крім того, окрім власної довідки про розмір заборгованості не надано доказів наявності заборгованості за кредитним договором та проведених платежів за договором. На підставі чого просить суд витребувати у позивача наступні письмові докази, а саме:

- оригінал кредитного договору № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року з усіма додатками та додатковими угодами до договору;

- оригінал договору поруки № РХ029031.19067.001 від 12.12.2011 року;

- оригінал договору застави транспортного засобу № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року;

- оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146 від 06.03.2019 року з оригіналом додатку до зазначеного договору, який підписаний його сторонами, з якого вбачається, що права вимоги за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року є предметом договору купівлі-продажу;

- оригінал виписки (виписок) по банківським рахункам ОСОБА_1 , на яких обліковувалась заборгованість та розрахунки за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року за період з 12.12.2011 року по 06.03.2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 12.12.2011 року по 06.03.2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року;

- докази виконання договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146 від 06.03.2019 року: оригінал акту приймання-передачі документації за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; оригінал акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.100).

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглянути без його участі (а.с.132-133).

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не надав (а.с.100).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив (а.с.100).

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Право на доступ до інформації є конституційним правом людини, яке передбачене і гарантоване статтею 34 Конституції України, а саме, право кожного на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань; право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб на свій вибір.

Згідно Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 03.05.2012 року «Право на доступ до інформації як елемент правового статусу особи», закріплене Конституцією України право на інформацію передбачено, насамперед, Законами України «Про звернення громадян», «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації» та іншими нормативно-правовими актами.

Закон України «Про інформацію» (далі - Закон) встановлює, що кожен має право на вільне одержання, використання, поширення, зберігання та захист інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Під інформацією Закон розуміє будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно ст. 56 Закону України «Про банки і банківську діяльність» клієнт має право доступу до інформації щодо діяльності банку. Банки зобов`язані на вимогу клієнта надати таку інформацію:

1) відомості, які підлягають обов`язковій публікації, про фінансові показники діяльності банку та його економічний стан;

2) перелік керівників банку та його відокремлених підрозділів, а також фізичних та юридичних осіб, які мають істотну участь у банку;

3) перелік послуг, що надаються банком;

4) ціну банківських послуг;

5) іншу інформацію та консультації з питань надання банківських послуг;

6) щодо кількості акцій (паїв) банку, які знаходяться у власності членів виконавчого органу банку, та інформацію в обсязі, визначеному Національним банком України, про осіб, частки яких у статутному капіталі банку перевищують 5 відсотків;

7) інформацію, обов`язковість надання якої передбачена законом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) наступні письмові докази, а саме:

- оригінал кредитного договору № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року з усіма додатками та додатковими угодами до договору;

- оригінал договору поруки № РХ029031.19067.001 від 12.12.2011 року;

- оригінал договору застави транспортного засобу № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року;

- оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146 від 06.03.2019 року з оригіналом додатку до зазначеного договору, який підписаний його сторонами, з якого вбачається, що права вимоги за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року є предметом договору купівлі-продажу;

- оригінал виписки (виписок) по банківським рахункам ОСОБА_1 , на яких обліковувалась заборгованість та розрахунки за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року за період з 12.12.2011 року по 06.03.2019 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 12.12.2011 року по 06.03.2019 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року;

- докази виконання договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 146 від 06.03.2019 року: оригінал акту приймання-передачі документації за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; оригінал акту приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № IKAPNAOG.19065.001 від 12.12.2011 року.

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький