Ухвала суду № 87345951, 27.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3419/19

ЄУН № 226/3419/19

Провадження № 2/226/63/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Регіонального сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та зобов`язання зняття арешту з автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та зобов`язання зняття арешту з автомобіля.

До Димитровського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області, або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, або через Донецький апеляційний суд у зв`язку з тим, що Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області перебуває у територіальній віддаленості, що значно ускладнює прибуття представника у судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з цим, враховуючи наявну технічну можливість суд вважає, що клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 13.00 годин 19 лютого 2020 року та у разі необхідності, наступні судові засідання за участю представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Мальцевій Аллі Миколаївні або ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області Мальцевої Алли Миколаївни або ОСОБА_3 , пересвідчитися в особі представника зазначеної 3-ї особи.

Копію ухвали направити негайно до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та третій особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін