Вирок № 87344608, 04.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/3465/19 Провадження № 1-кп/414/71/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Неманова М.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Суткової Р.А.

секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019130460000730 від 04 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невське Кремінського району Луганської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню і неповнолітню доньок, не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у серпні 2019 року, більш точної дати не встановлено, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, неподалік від свого місця мешкання, а саме в яру у с. Невське Кремінського району Луганської області, зірвав фрагменти куща коноплі. Далі ОСОБА_1 приніс зірвані фрагменти куща коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,де залишив сушитися на горищі будинку, з метою подальшого вживання шляхом куріння.

Під час проведення обшуку 04 грудня 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою на горищі житлового будинку виявлено фрагменти рослин у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 266,35 грама. Крім того, на подвір`ї у кролятнику виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок та пробки.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред`явленого до нього обвинувачення. Вказав, що приблизно у серпні 2019 року неподалік від свого дому у с. Невське Кремінського району Луганської області зірвав фрагменти куща коноплі, приніс додому та залишив сушитися на горищі, для подальшого вживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітню і неповнолітню дітей, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, які пом`якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу, відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-1302/7/1-621е у розмірі 1 884 грн. 12 коп., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1299е від 10 грудня 2019 року в розмірі 1 884 грн. 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/113/8/2-1302/7/1-621е у розмірі 1 884 грн. 12 коп., експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8/2-1299е від 10 грудня 2019 року в розмірі 1 884 грн. 12 коп., а всього стягнути 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.(отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA918999980313080115000012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Зняти арешт з речових доказів: саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох фрагментів пластикових пляшок та пробки, сита, накладений ухвалою слідчого судді від 09 грудня 2019 року.

Речові докази: спецпакет № 3281019 з канабісом масою 266,35 грам, саморобний пристрій для куріння, сито, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього строку або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов