Ухвала суду № 87344456, 04.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4249/19

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р.. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Ніколаєва М.В.,

за участю секретаря Безкоровайної А.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі 398/4249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИКАВТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХГРУП-АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області, про визнання недійсними договорів комісії та договорів купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності договорів та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі 398/4249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИКАВТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХГРУП-АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області, про визнання недійсними договорів комісії та договорів купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності договорів та поділ майна, та постановлено накласти арешт на транспортні засоби, які належать ОСОБА_3 , РОНКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобіль MAN, модель 26.410 СПЕЦIАЛIЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ-С, 2004 року випуску, колiр бiлий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.05.2018 року, виданого Територіальним сервісним центром МВС 3541 та на причiп марки KOGEL, модель АWE 18, СПЕЦIАЛIЗОВАНИЙ ПРИЧІП СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ПР-КОНТЕЙНЕРОВОЗ, 1991 року випуску, колiр червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 09.10.2019 року, виданого Територіальним сервісним центром МВС 3541, провести опис зазначених транспортних засобів та заборонити проведення будь-яких дій по їх відчуженню.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22.01.2020 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року скасовано в частині встановлення заборони проведення будь/яких дій по відчудженню транспортних засобів.

Судом встановлено, що ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року було допущено описку в написанні ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 вказаної особи зазначено як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_8 ».

Відповідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2019 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі 398/4249/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИКАВТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХГРУП-АВТО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів – Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області, про визнання недійсними договорів комісії та договорів купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсності договорів та поділ майна, зазначивши ОСОБА_4 як « НОМЕР_8 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2020 року.

Суддя М.В. Ніколаєв