Ухвала суду № 87343241, 04.02.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/31/20

Справа № 356/44/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

прокурора Мосінзова С. М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Добрелі І. В.

представника органу пробації Баліцької Т. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019110340000163 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019110340000163 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.

03.02.2020 через канцелярію суду представник потерпілого Добреля І. В . в порядку ст. 128 КПК України подала цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної майнової шкоди в розмірі 67 045,79 грн., яку просила стягнути солідарно з цивільних відповідачів.

Представник потерпілого, прокурор та інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та його спільного з ним розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відтак, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 10.02.2020.

Цивільний позов поданий представником потерпілого в порядку статті 128 КПК України до початку судового розгляду, його форма і зміст відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку про прийняття даного цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12019110340000163 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, на 14 годину 00 хвилин 10.02.2020.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Визнати Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» цивільним позивачем в кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами в кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 61 КПК України він має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України вони мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для обвинувачених, в частині, що стосуються цивільного позову, а також мають право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

Вручити копії цивільного позову з копіями доданих до них документів цивільним відповідачам.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, представника органу з питань пробації.

Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати представника Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 10.02.2020 досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, а також надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко