Ухвала суду № 87342011, 29.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9033/19

Провадження №2/751/150/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

з участю секретаря Михайлової І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, третя особа державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко Алла Григорівна, про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним -,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, в якому просить визнати договір купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ), посвідчений 05.02.2002 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 3-482 недійсним; призначити судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання: чи зроблений підпис на договорі купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 року ним ОСОБА_4 . Шумицьким? витребувати у відповідача оригінал поговору купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002; витребувати у Другій Чернігівській державній нотаріальній контори оригінали договору купівлі-продажу частини будинку від 05.02.2002 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.09.2001 року та всі матеріали по даному договору купівлі-продажу частини будинку; стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 23.12.2019 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, витребувано з Другої Чернігівської державної нотаріальній контори докази відповідно до клопотання позивача.

14.01.2020 Друга Чернігівська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду лист, в якому повідомляє суд, що документи, які витребовувались судом ухвалою від 23.12.2019 знаходяться в Державному нотаріальному архіві в Чернігівській області.

У підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса Кравченко А.Г., яка посвідчувала договір купівлі-продажу, що оскаржується позивачем.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Державного нотаріального архіву в Чернігівській області.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи об`єктивну неможливість позивача самостійно здобути вказані докази суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі третьої особи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст.. 53, 84, 197, 198, 259-261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Чернігівській області оригінали та належним чином завірені копії договору, укладеного 05.02.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , купівлі-продажу частини будинку 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ), посвідчений 05.02.2002 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 3-482, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою від 21.09.2001 за № 2-2985, та матеріали нотаріальної справи по вказаному договору купівлі-продажу частини будинку, а також книгу реєстру договорів за період укладення зазначеного договору.

Витребувати з КП «Чернігівське МБТІ» (проспект Перемоги, 33. м. Чернігів. 14000) Інвентаризаційну справу на будинок за адресою: в АДРЕСА_1 ;

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати залучені третій особі державному нотаріусу Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г., що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівській міській раді протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу, свої письмові пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До прояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, зокрема щодо обов`язку надіслання пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі до 10 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Про день і час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко