Ухвала суду № 87341605, 23.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18342/19

н/п 2-д/766/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дванадцять майстрів», що надійшли від Головного територіального правління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України, про визнання та виконання на території України рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07.02.2019 року №189-6/2018,

встановила:

12.09.2019 року з Головного територіального правління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дванадцять майстрів» про визнання та виконання на території України рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07.02.2019 року №189-6/2018 про стягнення коштів з ТОВ «Південь Агро М`ясо».

Ухвалою суду від 16.09.2019 року клопотання прийнято до розгляду.

Заявник в своєму клопотанні посилався на те, що 07.02.2019 року винесено рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь №189-6/2018 про стягнення з ТОВ «Південь Агро М`ясо» на користь ТОВ «Дванадцять майстрів» 1 498 460 рублів Російської Федерації попередньої оплаті, 1926,14 білоруських рублів в відшкодування витрат на оплату державного мита за розгляд позовної заяви, що еквівалентно 60291,73 рублів Російської Федерації.

Представник ТОВ «Південь Агро М`ясо» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.467 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

Судом встановлено, що 07.02.2019 року винесено рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь №189-6/2018 про стягнення з ТОВ «Південь Агро М`ясо» на користь ТОВ «Дванадцять майстрів» 1 498 460 рублів Російської Федерації попередньої оплаті, 1926,14 білоруських рублів в відшкодування витрат на оплату державного мита за розгляд позовної заяви, що еквівалентно 60291,73 рублів Російської Федерації.

Згідно зі ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної країнами-учасницями СНД у м.Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року.

Згідно ст.54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Умови Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах дотримані. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст.468 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.ст. 462-468 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дванадцять майстрів», що надійшли від Головного територіального правління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України, про визнання та виконання на території України рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07.02.2019 року №189-6/2018 задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення Економічного суду Мінської області Республіки Білорусь від 07.02.2019 року №189-6/2018 в частині стягнення з ТОВ «Південь Агро М`ясо» на користь ТОВ «Дванадцять майстрів» 1 498 460 рублів Російської Федерації попередньої оплаті, 1926,14 білоруських рублів в відшкодування витрат на оплату державного мита за розгляд позовної заяви, що еквівалентно 60291,73 рублів Російської Федерації.

Ухвалу про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу направити сторонам у відповідності до статті 272 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.І. Майдан