Ухвала суду № 87340398, 04.02.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/185/20 1-кс/576/83/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М

при секретарі Бірюк О.І.,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області Капелько Ю.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200070000075 від 27.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним клопотанням звернулась слідчий, мотивуючи його тим, що 27.01.2020 року до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07 години 30 хвилин 26.01.2020 по 09 годину 40 хвилин 27.01.2020 невідомі особи шляхом підбору ключів проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мисливську рушницю ТОЗ 63 16/2 № 54 14612, золотий ланцюжок, золоту каблучку, срібний хрестик, спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на заявлену суму 25000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час працює у в/ч 3958.

26.01.2020 року приблизно о 07 год. 30 хв. пішов на роботу, а коли повернувся 27.01.2020 року о 09 год. 40 хв. двері в квартиру були не зачинені. Зайшовши до квартири побачив розкидані речі та відчинений сейф, де знаходилась мисливська рушниця ТОЗ 63 16/2 № 54 14612. Після чого викликав співробітників поліції. В ході огляду квартири також виявив зникнення золотих каблучки та ланцюжка, срібного хрестика.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, однак встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», які знаходились в період часу з 07 години 30 хвилин 26.01.2020 по 09 годину 40 хвилин 27.01.2020 за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Згідно рапорту за наслідками проведення радіорозвідки, вбачається, що за адресою: м. Глухів, вул. Терещенків, 21, працювали LAC 24432 CID 10925, 19183931.

У зв`язку з цим виникає необхідність в тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020200070000075 від 27.01.2020 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ «Київстар» про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПраТ «Київстар» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області Капелько Ю.Б. задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Капелько Юлії Борисівні тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в яких буде відображена інформація щодо телефонних з`єднань: LAC 24432 CID 10925, 19183931, в період часу з 07 години 30 хвилин 26.01.2020 по 09 годину 40 хвилин 27.01.2020, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПраТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, без їх вилучення.

Роз`яснити керівнику ПраТ «Київстар», що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Усенко