Ухвала суду № 87315651, 31.01.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/156/20

Провадження № 2/576/158/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 січня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 , п.і. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

До відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», п.і.01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, п.і. 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 21, ЄДРПОУ 34950595,

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у місті Києві Швець Руслан Олегович, п.і. 01001. М. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3,

-про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернула ся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у місті Києві Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та просить суд:

1)визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12971 вчинений 12 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 , не сплаченої в строк за кредитним договором б/н від 19.11.2010 у розмірі 59252,61 грн. з урахуванням заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4851,51 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 47903,36 грн., заборгованість з пені та комісії у розмірі 3200,00 грн., заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 2797,74 грн. Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800,00 грн., а всього з врахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису 61052,61 грн.;

2)стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь безпідставно отримані за виконавчим написом № 12971 вчиненим 12 вересня 2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., під час примусового виконання виконавчого провадження № 55469127 грошові кошти у розмірі 10626,38 грн.;

3)стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь судові витрати понесені нею, а саме судовий збір, з урахуванням її витрат, понесені із сплатою судового збору в загальному розмірі 1761,60, у ому числі: судовий збір 840,80 грн.х2=1681,60 грн., комісія з платника – 25,00 грн.х2=50,00 грн., комісія за обслуговування 15,00х2=30,00 грн., та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, позивач в своїй заяві просить суд витребувати:

- у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 19.11.200 та виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості розрахунок заборгованості, засвідчені документи, які підтверджують отримання позивачем суми кредиту за вказаним договором (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки тощо);

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича засвідчені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис реєстровий номер 12971, вчинений 12 вересня 2017 року;

-у Глухівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, для огляду у суді та долучені копій: матеріали виконавчого провадження № 55469127, яке відкрито 04.01.2018 та інформацію: 1) про розмір грошових коштів, з вказівкою на дати та розмір сум, списаних з рахунків боржника – ОСОБА_1 , які були арештовані на підставі постанов про арешт коштів боржника від 11.12.2018 у ВП № 55469127; 2) про розмір грошових коштів, з вказівкою на дату та розмір суми, перерахованих на користь АТ КБ «ПриватБанк», та в рахунок судового збору у ВП № 55469127.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що частково підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 84,175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), надати суду в строк до 20 лютого 2020 року належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 19.11.200 та виписку з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості розрахунок заборгованості, засвідчені документи, які підтверджують отримання позивачем суми кредиту за вказаним договором (платіжні доручення, меморіальні ордери, чеки тощо).

Роз`яснити Директору АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, офіс 31) надати суду в строк до 20 лютого 2020 року засвідчені копії документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис реєстровий номер 12971, вчинений 12 вересня 2017 року.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Швець Р.О., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати Глухівський міськрайонний відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 21 А) надати суду в строк до 20 лютого 2020 року для огляду у суді та долучені копій: матеріали виконавчого провадження № 55469127, яке відкрито 04.01.2018.

Роз`яснити Начальнику Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Про неможливість подання доказів у встановлений строк із зазначенням причин їх неподання, особа, у якої витребовує суд докази, повинна повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Суддя С.А. Мазур