Ухвала суду № 87340049, 04.02.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/908/19

Провадження № 2-п/484/3/20

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2019 року, ухваленому у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

22.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, як вважає незаконним, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення не враховано та не з`ясовано розмір прострочених платежів по кредиту, прострочених відсотків, пені. Також не враховано правову позицію Верховного Суду України в справі № 6-116 цс 13, згідно якої відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Таким чином, оскільки позивачем не надано повіної та точної інформації про дату виникнення заборгованості по тілу кредиту та по відсоткам, тому неможливо з`ясувати час виникнення заборгованості, а і відповідно, погодитись із зазначеною сумою заборгованості. Враховуючи зазначене, відповідач просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце слухання справи оповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2019 року у цивільній справі № 484/908/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2020 року о 10.00 годині, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл.асть, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :