
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3760/19
провадження № 2/0285/7/20
03 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Динюка І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Аделаїда відокремлена садиба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки, -
встановив:
Під час ухвалення рішення було встановлено, що протокольною ухвалою від 27.12.2019 року було задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 . Однак, у судове засідання свідок не з`явився. Судом не було заслухано думку учасників засідання щодо допиту вказаного свідка чи відмову від його допиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Аделаїда відокремлена садиба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки.
Головуючий О.М. Коцюба
Судове рішення № 87339853, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/3760/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: