
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3760/19
провадження № 2/0285/7/20
03 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Янкової Л.П.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Динюка І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Аделаїда відокремлена садиба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки, -
встановив:
Під час ухвалення рішення було встановлено, що протокольною ухвалою від 27.12.2019 року було задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 . Однак, у судове засідання свідок не з`явився. Судом не було заслухано думку учасників засідання щодо допиту вказаного свідка чи відмову від його допиту.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Аделаїда відокремлена садиба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок самовільного захоплення земельної ділянки.
Головуючий О.М. Коцюба
The court decision No. 87339853, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 285/3760/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: