
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/2168/16-а
провадження у справі № 8-а/0285/1/20
27 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у складі головуючого судді Сташківа Т.Б., суддів Коцюби О.М., Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: представник Лозова Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 3 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 жовтня 2016 року за виключними обставинами – задовольнити частково.
Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 жовтня 2016 року – скасувати.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам з 1 січня 2020 року – неправомірними.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) провести перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок з 1 січня 2020 року.
У іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в дохід Держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Головуючий суддя Т.Б. Сташків
Судді О.М. Коцюба
А.В. Михайловська
Судове рішення № 87339805, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2168/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: