
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 285/2168/16-а
провадження у справі № 8-а/0285/1/20
27 січня 2020 року м. Новоград-Волинський
Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у складі головуючого судді Сташківа Т.Б., суддів Коцюби О.М., Михайловської А.В., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: представник Лозова Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 3 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 жовтня 2016 року за виключними обставинами – задовольнити частково.
Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 жовтня 2016 року – скасувати.
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам з 1 січня 2020 року – неправомірними.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) провести перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок з 1 січня 2020 року.
У іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в дохід Держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Головуючий суддя Т.Б. Сташків
Судді О.М. Коцюба
А.В. Михайловська
The court decision No. 87339805, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 27.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 285/2168/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: