Ухвала суду № 87339358, 03.02.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/156/20

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в січні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 05.10.2013 року, в розмірі 13 514 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху з роз`ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.

Копію обумовленої ухвали, позивач отримав 17.01.2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

30.01.2019 року в порядку усунення недоліків позовної заяви представником позивача були надіслані письмові пояснення, а також довідки про зміну кредитування, видачі кредитних карт, виписка з особового рахунку відповідача, які не узгоджуються з датою отримання кредиту (05.10.2013 року).

Між тим, недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала суду від 16.01.2020 року позивачем не усунуто.

Зокрема, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме:

- щодо укладення кредитного договору (до позову долучено витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, що є частиною кредитного договору, в редакції, що не відповідає періоду укладення кредитного договору), що позбавляє суд можливості встановити істотні умови спірного кредитного договору;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитом (розрахунок заборгованості за період з 01.06.2015 року по 28.11.2019 року виготовлений таким чином, що унеможливлює його вивчення ( верхні та нижні графи на першій – третій сторінках розрахунку не читаються).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан