Ухвала суду № 87339286, 04.02.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/376/19

Провадження № 6/192/25/20

Ухвала

Іменем України

"04" лютого 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

стягувача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за поданням державного виконавця Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 за виконавчим провадженням №56311511.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування від державного виконавця оригіналу виконавчого провадження №56311511 по виконанню виконавчого листа № 2-4019/2010 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2010 року для огляду, а також розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадження №56311511 та визнання явки в судове засідання державного виконавця обов`язковою.

Стягувач проти витребування оригіналу виконавчого провадження, розрахунку заборгованості та визнання явки державного виконавця обов`язковою не заперечувала.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно подання просив проводити розгляд у його відсутність (а.с. 3).

Вислухавши стягувача, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 438 ЦПК України – суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких підстав, з метою перевірки відомостей викладених в поданні, щодо неможливості встановлення місця знаходження боржника, наявності заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-4019/2010 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2010 року, суд вважає за потрібне витребувати у державного виконавця для огляду оригінал матеріалів виконавчого провадження №56311511 по виконанню виконавчого листа № 2-4019/2010 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2010 року, розрахунок суми заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадження №56311511 станом на день розгляду подання, а також визнати явку в судове засідання державного виконавця обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду в судовому оригінал матеріалів виконавчого провадження №56311511 по виконанню виконавчого листа № 2-4019/2010 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2010 року, розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим провадження №56311511 станом на день розгляду подання.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 20 лютого 2020 року.

Відкласти розгляд подання до 20 лютого 2020 року до 09 год. 30 хв.

В судове засідання повторити виклик державного виконавця, стягувача.

Визнати явку в судове засідання державного виконавця, в провадженні якого перебуває на виконанні виконавче провадження №56311511 по виконанню виконавчого листа № 2-4019/2010 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01 липня 2010 року – обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.