
Справа № 127/2010/17
Провадження № 2-с/127/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 127/2010/17, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 127/2010/17.
Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Положенням ч.ч. 4, 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів заяви, заява ОСОБА_1 підписана її представником - ОСОБА_2 Проте до матеріалів заяви долучено ордер серії ВН № 132152, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3 , яка не є заявником. Крім того, до заяви про скасування судового наказу долучено клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження судового наказу, яке підписано ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, заяваОСОБА_1 неналежно оформлена, зокрема до неї не додано документ, що підтверджує повноваження представника боржника, оскільки заява подана таким представником.
Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 170 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає поверненню боржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 127/2010/17- повернути боржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 87338972, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2010/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: