Ухвала суду № 87338490, 31.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7221/19

Провадження № 6/0182/20/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіРибакової В.В.при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство«УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Малібу» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

11.02.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення № 2-253/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Малібу» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11324261000 від 28.03.2008 року в сумі 2710693,35 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

23.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11324261000 від 28.03.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача – Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.108).

Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-253/11, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрйонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Малібу» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Малібу» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11324261000 від 28.03.2008 року в сумі 2 710 693 (два мільйони сімсот десять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 35 коп. Стягнуто порівну з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Малібу» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1700 грн. (по 567 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (по 40 грн.) (а.с.134-136).

Додатковим рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року (а.с.176,177) доповнено заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 11.02.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Малібу» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Малібу» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11324261000 від 28.03.2008 року в сумі 2 710 693 (два мільйони сімсот десять тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 35 коп., яка складається:

- 2 116 778,76 грн. – заборгованість за кредитом;

- 495 128,63 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 98 785,96 грн. – пеня.

Рішення набуло чинності 04.03.2014 року.

23.09.2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 143 (а.с.191-193).

Згідно пункту 2.1 Договору факторингу № 143 від 23.09.2019 року, Клієнт (Акціонерне товариство «УКРСИББАНК») відступає Фактору (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») , а Фактор зобов`язується прийняти права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с.191 на звороті).

Відповідно до п. 2.2. зазначеного Договору, права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (а.с.191 на звороті).

Дані обставини підтверджуються Актом приймання-передачі Права Вимоги від 23.09.2019 року укладеним між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с.194).

Як вбачається з Витягу з Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 143 від 23.10.2019 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» прийняв на умовах визначених договором Факторингу № 143 від 23.09.2019 року право Вимоги, зокрема за кредитним договором № 11324261000 від 28.03.2008 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 (а.с.195).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, в тому числі, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладені обставини, суд знаходить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» обґрунтованою та приходить до висновку щодо можливості заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, п.6, оф.42, код ЄДРПОУ 41153878, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Малібу», за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року по справі № 2-253/11.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова