Ухвала суду № 87337609, 30.01.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/711/20

№ провадження 2-з/208/41/20

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 «про забезпечення позову», -

встановив:

30 січня 2020 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою «про забезпечення позову», відповідно до якої прохає:

-зупинити стягнення на підставі виконавчого листа від 11.01.2020 р. за виконавчим провадженням № 60902034 відкритим Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем, посвідчення № 0001.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів, разом із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 подав позовну заяву до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» яка ухвалою від 30 січня 2020 року Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з підстав не дотримання вимог ЦПК України залишена без рух, та надано час на усунення недоліків.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до стаття 152. ЦПК України, заява про забезпечення позову:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У заяві про забезпечення позову в обов`язковому порядку вказуються:

· причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто об`єктивні обставини та (або) припущення щодо обставин, що мають реальну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду;

· вид забезпечення позову, що має бути застосований, з обґрунтуванням такої необхідності (тобто вказівка на спосіб забезпечення позову, який, на думку заявника, є найбільш адекватним);

· інші відомості, необхідні для забезпечення позову (наприклад, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна; найменування осіб, в яких перебуває майно відповідача тощо).

Вимоги до заяви про забезпечення позову викладено у ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Суд встановивши, що вказану заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 8 ст. 153 ЦПК України).

В зв`язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві заяву про забезпечення позову, у зв`язку з не підтвердженням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про забезпечення позову» - повернути.

Копії ухвали рекомендованим листом невідкладно надіслати стороні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районного суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.