
Справа № 185/5095/18
Провадження № 2/185/197/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
04 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
представника відповідача: Кулакової Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (код ЄДРПОУ 20034231) заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту № 0077526-ССG4_11893 від 12.04.2016 року станом на 05 червня 2018 року у розмірі 85 878 (вісімдесят пять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп., яка складається з наступного:
- 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - сума простроченого кредитного ліміту;
- 35 629 (тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 15 коп. - сума несанкціонованого овердрафту;
- 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 00 коп. - комісія.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (код ЄДРПОУ 20034231) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1 756 (одна тисяча сімсот пятдесят шість) грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено 11 лютого 2020 року.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 87337545, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5095/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: