Ухвала суду № 87336161, 29.11.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/17646/12

Провадження № 6/161/456/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді – Олексюка А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулась в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в даній справі.

Вказує на те, що 21.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено рішення про стягненя з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 078-12/164 від 20.08.2008 року в розмірі – 320 616 грн. 79 коп. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі –3 206 грн.16 коп.

20.03.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчі листи по вищевказаній справі.

28.08.2017 року винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу, однак на адресу стягувача оригінал виконавчого документа не надходив.

За наведених обставин, заявник просить суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Представник заявника стягувача в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник стягувача в судове не з`явився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяву.

Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заявника, представника стягувача та боржника за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 21.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 078-12/164 від 20.08.2008 року в розмірі – 320 616 грн. 79 коп. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі –3 206 грн.16 коп.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного рішення суду, 20.03.2013 року видано виконавчий лист.

28.08.2017 року винесено постанову про повернення вказаного виконавчого документа стягувачу, однак на адресу стягувача оригінал виконавчого документа не надходив.

Як вбачається з акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 078-12/164 щодо ОСОБА_1 від 30.07.2019 року, проведеною перевіркою оригіналів матеріалів кредитної справи № 078-12/164 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «ВЛ Групп», перевіркою проведеної переписки з АТ «Укрсоцбанк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розстином конвертів стосовно вказаного позичальника, всвтановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 0308/17646, виданих на підставі рішення Луцького міськрайнного суду від 21.12.2012 року.

Крім того, згідно листа Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 25.11.2019 року № 36916 вбачається, що виконавчий лист про стягненя з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 078-12/164 від 20.08.2008 року в розмірі – 320 616 грн. 79 коп. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі –3 206 грн.16 коп. після 28.08.2017 року до Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області на пред`явлення та на виконанні станом на момент звернення не перебуває.

Процесуальні питання, які вирішуються судом у зв`язку з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані у Розділі VI ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали).

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції діючий на час розгляду справи, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений, що є підставою для видачі його дубліката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (що діяла на день видачі спірних виконавчих документів) виконавчі документи можуть бути пред`явлені на виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 (в редакції, яка діяла на час звернення з заявою та постановлення ухвали) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Так як виконавчий лист був втрачений, то є підстави для поновлення строку на його пред`явлення, оскільки вини стягнувача у пропуску строку немає.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 268,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0308/17646/12, виданого Луцьким міськрайонним судом 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічногго акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 078-12/164 від 20.08.2008 року в розмірі – 320 616 грн. 79 коп. та понесених витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі –3 206 грн.16 коп.

Поновити строк пред`явлення да виконання виконавчого листа № 0308/17646/12, виданого Луцьким міськрайонним судом 20.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічногго акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 078-12/164 від 20.08.2008 року в розмірі – 320 616 грн. 79 коп. та понесених витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі –3 206 грн.16 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк