Ухвала суду № 87335891, 04.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4081/19

за позовом Приватного підприємства "САРМАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи- підприємця Клименка Олега Анатолійовича

про стягнення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

віл відповідача: не з`явився

від третьої особи: Балюра А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САРМАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів у розмірі 155 720 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №15-04-17 від 15.04.17 в частині розрахунку за оплату наданих послуг.

Ухвалою суду від 16.09.2019. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10.2019.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. у даній справі, та зазначено вірну дату судового засідання 16.10.2019р.

Ухвалою суду від 16.09.2019р. відкладено розгляд справи на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. відкладено розгляд справи на 07.11.2019.

28.10.2019р. ФОП Клименком О.А подана заява з вимогою залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.11.2019 ФОП Клименком О.А. надані письмові пояснення по цій справі.

07.11.2019р. відповідачем подані пояснення щодо заяви ФОП Клименка О.А. про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 07.11.2019р. призначено розглядати справу №904/4081/19 в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Клименка Олега Анатолійовича.

10.12.2019р. представником відповідача подана заява про визнання позову.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2020р. та продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/4081/19 на 30 днів.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2020р. та зобов`язано ПП "САРМАТ" та ТОВ "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" надати письмові пояснення щодо стягнення сум за надані послуги з перевезення згідно подорожніх листів, які є предметом розгляду справи №904/4081/19 та у справі 904/1542/18 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Ухвалою суду від 16.01.2020р. розгляд справи відкладено на 04.02.2020р.

03.02.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області ПП "САРМАТ" подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ними до початку розгляду справи по суті та підписана повноважними представниками, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)(п.4ч.1 ст.7 цього Закону).

Оскільки господарським судом задоволена заява Позивача про залишення позову без розгляду за його клопотанням судовий збір сплачений за подання позову, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "САРМАТ" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна