Ухвала суду № 87335890, 04.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.02.2020м. ДніпроСправа № 904/7367/14

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за основним боргом за договором факторингу, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 7009396грн.55коп., пені в розмірі 262334грн.71коп., 3% річних в розмірі 34020грн.40коп. та стягнення з відповідачів 2,3 та 4 заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013, що складається з простроченої плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "ТД Веста - Маркет" за угодою, нарахована за період з 01.05.2014 по 12.08.2014 в розмірі 366126грн.98коп., пені за прострочення плати за фінансування в розмірі 5997грн.26коп., 3% річних в розмірі 764грн.08коп., суми інфляційних втрат в розмірі 1130грн.96коп. Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро" з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за основним боргом за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 7009396грн.55коп., пені в розмірі 262334грн.71коп., 3% річних в розмірі 34020грн.40коп. та стягнення з відповідачів 2,3 та 4 заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013, що складається з простроченої плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "ТД Веста - Маркет" за угодою, нарахована за період з 01.05.2014 по 12.08.2014 в розмірі 366126грн.98коп., пені за прострочення плати за фінансування в розмірі 5997грн.26коп., 3% річних в розмірі 764грн.08коп., суми інфляційних втрат в розмірі 1130грн.96коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 порушено провадження у справі.

05.11.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" було заявлене клопотання про зупинення. В своєму клопотанні відповідач-2 зазначив, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7081/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 у справі №904/7081/14 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014 порушено провадження у справі №904/7081/14 (суддя Колісник І.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал". Предметом розгляду у справі є солідарне стягнення з відповідачів заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2014 у справі №904/7081/14 (суддя Колісник І.І.) прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" про визнання недійсними пунктів 1.2, 2.1, 5.3.3, 7.1 договору факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013.

Згідно з спірними пунктами Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" виступає як солідарний боржник (поручитель відповдіача-1).

Таким чином, в іншому провадженні досліджується питання правомірності наявності у відповідача-2 статусу солідарного боржника за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 зупинено провадження у справі №904/7367/14 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/7081/14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 у справі №904/7081/14, матеріали вказаної справи передані за територіальною (виключною) юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність з дня введення в дію даного Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України), розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ґрунтуються на договорі факторингу №50513Y8 від 04.06.2013, який укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 порушено провадження у справі №922/6378/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю".

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи №904/7367/14 підлягають передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Харківської області, в провадженні якого перебуває справа №922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", для розгляду спору по суті в межах справи №922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 27, 30, 31, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/7367/14.

Матеріали справи №904/7367/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Веста-Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" та Публічного акціонерного товариства "Веста - Дніпро" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за основним боргом за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 7009396грн.55коп., пені в розмірі 262334грн.71коп., 3% річних в розмірі 34020грн.40коп. та стягнення з відповідачів 2,3 та 4 заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу №50513Y8 від 04.06.2013, що складається з простроченої плати за фінансування, що діє в період після дати виконання зобов`язань боржником ТОВ "ТД Веста - Маркет" за угодою, нарахована за період з 01.05.2014 по 12.08.2014 в розмірі 366126грн.98коп., пені за прострочення плати за фінансування в розмірі 5997грн.26коп., 3% річних в розмірі 764грн.08коп., суми інфляційних втрат в розмірі 1130грн.96коп., передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) для розгляду в межах справи №922/1903/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (ідентифікаційний код 35395039).

Ухвала набирає законної сили 04.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова