Ухвала суду № 87334866, 27.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2020

Справа № 320/8443/17

Провадження № 2/320/47/20

УХВАЛА

27 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Коеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27.01.2020 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від представника відповідача – адвоката Застрожнікової К.С. надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме представник відповідача просить витребувати від Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про те, коли та на підставі яких документів були вилучені із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження автомобіля легкового марки Nissan Infiniti, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 із наданням до суду копій підтверджуючих документів, у тому числі заяв від банку АБ Металург чи його правонаступником ПАТ Метабанк чи уповноважених цими установами осіб.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в клопотанні про забезпечення доказів провести провести судове засідання без її участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Виходячи того, що у відповідача виникають труднощі у поданні до суду необхідних доказів на підтвердження своєї правової позиції, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Застрожнікової К.С. про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про те, коли та на підставі яких документів були вилучені із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження автомобіля легкового марки Nissan Infiniti, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 із наданням до суду копій підтверджуючих документів, у тому числі заяв від банку АБ Металург чи його правонаступником ПАТ Метабанк чи уповноважених цими установами осіб.

Копію ухвали направити Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Державному підприємству «Національні інформаційні системи» (0405,, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) – для виконання, сторонам – для відома.

Документи надати суду у строк до 01.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько