Ухвала суду № 87334132, 29.01.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10759/13-ц

Провадження № 6/352/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» 06.11.2019 р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у порядку ст.442 ЦПК України (т.3, а.с.13-14).

Подану заяву обґрунтовував тим, що 13.07.2017 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 31.01.2017 р. видано виконавчий лист № 344/10759/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 464314,08 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається із 135480 грн. заборгованості за кредитом, 113338,45 грн. заборгованості по відсотках, 6571,91 грн. пені, 13941,05 грн. 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання, 5750,28 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків, 123141,99 грн. індексації простроченої заборгованості по основному зобов`язанню, 66090,40 грн. індексації простроченої заборгованості по нарахованих процентах. Вказаний виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. 15.04.2019 р. між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 308 за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, згідно якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стала новим кредитором за кредитним договором № 3412 від 19.04.2007 р., укладеним з позичальником ОСОБА_1 та має право на заміну сторони виконавчого провадження. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» його правонаступником, яким є ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просив розглянути справу в його відсутності та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. У наданому суду запереченні від 02.12.2019 р. посилався на те, що новий кредитор ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» не повідомляв його як боржника у встановленому законом чи договором порядку про відступлення прав вимоги та можливість чи необхідність заміни сторони провадження. При вирішенні питання про проведення такої заміни суду необхідно звернути увагу на реєстр вимог, які викуплені пулом новим кредитором, і перевірити письмове підтвердження викупленої суми боргу. Зокрема, за рішенням суду від 31.01.2017 р. з боржника на користь первісного кредитора стягнуто 464314,08 грн. заборгованості за кредитним договором, а згідно наданого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» реєстру вимог кредиторів (реєстру переданих договорів) у графі п. 723 (боржник ОСОБА_1 ) вказано загальну суму заборгованості у 361306,19 грн., а саме 135480 грн. заборгованості по тілу кредиту та 225826,19 грн. заборгованості по відсотках. Виникає питання, чи правомірним є заміна судом сторони виконавчого провадження правонаступником на визначену раніше суму боргу, якщо новий кредитор викупив суму боргу, яка на 100000 грн. менша від існуючої.

Приватний виконавець Витвицький В.В. у поданій суду заяві просив проводити розгляд заяви ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення цього суду від 31.01.2017 р., яке набрало законної сили, 13.07.2017 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 464314,08 грн. , що складається з 135480 грн. заборгованості за кредитом, 113338,45 грн. заборгованості по відсотках, 6571,91 грн. пені, 13941,05 грн. 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання, 5750,28 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків, 123141,99 грн. індексації простроченої заборгованості по основному зобов`язанню, 66090,40 грн. індексації простроченої заборгованості по нарахованих процентах, та судових витрат.

Вказаний виконавчий лист стягувачем звернуто до виконання.

12.02.2019 р. приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. відкрито виконавче провадження № 58365603 з примусового виконання даного виконавчого листа.

15.04.2019 р. між стягувачем ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, згідно якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало новим кредитором за кредитним договором № 3412 від 19.04.2007 р. Відповідно до п.2.1 договору про відступлення прав вимоги, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (т.3, а.с.18-21).

Згідно копії протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 р. переможцем електронного аукціону щодо продажу активів (майна) ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» став ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» (т.3, а.с.15-16), який 10.04.2019 р. сплатив 15 682 450 грн. на користь ліквідатора АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за пул активів згідно протоколу електронних торгів від 22.03.2019 р., що підтверджується копією платіжного доручення № 603 від 10.04.2019 р. (т.3, а.с.17). Відповідно до акту прийому-передачі № 10 до договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 р. банк передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» прийняв документи кредитних справ та договорів забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, у тому числі щодо позичальника ОСОБА_1 (т.3, а.с.80).

Листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.10.2019 р. № 24-17086 підтверджено відступлення права вимоги від АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_1 у складі пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами (т.2, а.с.220).

Суд вважає необґрунтованим посилання боржника ОСОБА_1 на те, що новий кредитор ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» не повідомляв його як боржника у встановленому законом чи договором порядку про відступлення прав вимоги та можливість чи необхідність заміни сторони провадження, з огляду на наявність такого повідомлення від 16.05.2019 р. (т.3, а.с.81), яке 17.05.2019 р. направлено боржнику за зареєстрованим місцем проживання (т.3, а.с.82).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому судом встановлено, що новий кредитор ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» викупив у первісного кредитора ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» права вимоги за кредитним договором № 3412 від 19.04.2007 р. з позичальником ОСОБА_1 на загальну суму 361306,19 грн., а саме 135480 грн. заборгованості по тілу кредиту та 225826,19 грн. заборгованості по відсотках, що підтверджується п. 723 додатку № 1 до договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 р. «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» (т.3, а.с.20-21).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про заміну сторони стягувача у вказаному виконавчому провадженні на суму викуплених прав вимоги у розмірі 361306,19 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволити частково.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» його правонаступником – ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 58365603 з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 344/10759/13-ц від 13.07.2017 р., виданого згідно рішення цього суду від 31.01.2017 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованості за кредитним договором на суму викуплених прав вимоги у розмірі 361306,19 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 03.02.2020 р.