Ухвала суду № 87334027, 29.01.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10759/13-ц

Провадження № 4-с/352/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича,-

в с т а н о в и в:

Скаржник 06.11.2019 р. звернувся в суд зі скаргою у порядку ст.447 ЦПК України на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В., у якій просив: 1) визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. щодо продовження/відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.10.2019 р. про закінчення виконавчого провадження № 58365603 неправомірними; 2) зобов`язати приватного виконавця Витвицького В.В. розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.10.2019 р. у передбачені законом строки та винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 58365603 на підставі п.п. 3), 4) ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (т.3, а.с.31-34).

Скаргу мотивував тим, що на виконанні у приватного виконавця Витвицького В.В. перебуває виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Тисменицького районного суду від 31.01.2017 р., про стягнення з нього як боржника заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у розмірі 464314,08 грн. Стягувачем у виконавчому провадженні № 58365603 є ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», однак 15.10.2019 р. банк як юридична особа припинив свою діяльність та існування, що підтверджується інформацією з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань. Тобто сторона стягувача у виконавчому провадженні відсутня. Правонаступників банку Фондом ГВФО не визначено, вони відсутні та не існують. Відповідно до вимог п. 3, 4 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі:припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника; прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. 17.10.2019 р. офіційним листом він повідомив приватного виконавця про припинення стягувача як юридичної особи і наполягав щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження. Однак, приватний виконавець своїм листом від 28.10.2019 р. повідомив про відкладення розгляду його заяви, поки судом не буде вирішено заяву про заміну сторони її правонаступником. Вважає, що такі дії суперечать вимогам Закону, зловживанням з його боку правами та обов`язками, перевищенням повноважень в силу самовільного без правових на те підстав збільшення строку розгляду заяви та строків прийняття постанови у ході виконання виконавчого провадження. На даний час приватним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження не прийнято, а тільки зупинено до вирішення питання про заміну сторони. Правонаступників у ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» не існує, новий кредитор ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» не є правонаступником банку, не звертався до приватного виконавця щодо заміни сторони кредитора чи правонаступника, не повідомляв його як боржника про відступлення права вимоги за кредитними зобов`язаннями.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглянути скаргу у його відсутності, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. у поданому суду запереченні скаргу не визнав, мотивуючи тим, що 12.02.2019 р. до нього надійшла заява № 273 від представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 13.07.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 464314,08 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 135480 грн. заборгованості за кредитом, 113338,45 грн. заборгованості по відсотках, 6571,91 грн. пені, 13941,05 грн. 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання, 5750,28 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків, 123141,99 грн. індексації простроченої заборгованості по основному зобов`язанню, 66090,40 грн. індексації простроченої заборгованості по нарахованих процентах. 12.02.2019 р. ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58365603. 15.04.2019 р. між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 308 за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, згідно якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало новим кредитором за кредитним договором № 3412 від 19.04.2007 р., укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_1 24.05.2019 р. поступило повідомлення про заміну сторони виконавчого провадження № 58365603 від ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС». У відповідності до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.10.2019 р. № 24-17086 підтверджено відступлення права вимоги від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на користь ТОВ ФК «ДЕПТ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_1 21.10.2019 р. ним, приватним виконавцем, у зв`язку з наявністю підтвердження про відступлення права вимоги, керуючись Законом, направлено до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником. 24.10.2019 р. приватним виконавцем було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. А 28.10.2019 р. на лист Яковишина Д.Б. від 17.10.2019 р. була надана відповідь про звернення приватним виконавцем із заявою про заміну сторони її правонаступником. Таким чином, у виконавчому провадженні № 58365603 правонаступником прав та обов`язків ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» є ТОВ ФК «ДЕПТ ФІНАНС». Просив відмовити у задоволенні скарги.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив скаргу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. знаходиться виконавчий лист № 344/10759/13-ц від 13.07.2017 р., виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 31.01.2017 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 464314,08 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 135480 грн. заборгованості за кредитом, 113338,45 грн. заборгованості по відсотках, 6571,91 грн. пені, 13941,05 грн. 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання, 5750,28 грн. 3% річних за прострочення сплати відсотків, 123141,99 грн. індексації простроченої заборгованості по основному зобов`язанню, 66090,40 грн. індексації простроченої заборгованості по нарахованих процентах, та судових витрат.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. від 12.02.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 58365603 з виконання зазначеного виконавчого листа.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

15.04.2019 р. між стягувачем ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, згідно якого ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» стало новим кредитором за кредитним договором № 3412 від 19.04.2007 р. Відповідно до п.2.1 договору про відступлення прав вимоги первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів всі права вимоги за договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, вказаними у додатку до цього договору (т.3, а.с.18-21).

Листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.10.2019 р. № 24-17086 підтверджено відступлення права вимоги від АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» щодо боржника ОСОБА_1 у складі пулу активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами (т.2, а.с.220).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п.5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. від 24.10.2019 р. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 344/10759/13-ц від 13.07.2017 р. до вирішення судом питання про заміну сторони її правонаступником (т.3, а.с.127).

28.10.2019 р. приватним виконавцем на лист Яковишина Д.Б. від 17.10.2019 р. про закриття та закінчення виконавчого провадження № 583656063 повідомлено про направлення до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником (т.3, а.с.128).

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2020 р. за заявою заінтересованої особи проведено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» замінено його правонаступником ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні № 58365603 з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 344/10759/13-ц від 13.07.2017 р.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на голослівність твердження скаржника про відсутність у стягувача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступника та наявність підстав для закінчення виконавчого провадження, з урахуванням того, що оскаржувані дії приватного виконавця вчинені відповідно до закону, у межах його повноважень, права боржника у даному виконавчому провадженні не було порушено, – суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260-261, 451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 03.02.2020 р.