Ухвала суду № 87332127, 29.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47577/19

Провадження № 2/761/3422/2020

У Х В А Л А

29 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шилець А.Р. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету позову: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 24.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, 28.01.2020 року від представника відповідача на адресу суду з клопотанням про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з метою належного представництва та захисту прав та інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вивчивши заяву представника відповідача,суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, зважаючи на категорію та складність справи, оскільки при відкритті провадження у справі ухвалою від 24.12.2019 року визначено дану справу малозначною та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмету позову: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: