Ухвала суду № 87330205, 03.02.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3777/19

2/703/288/20

УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-банк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Акцент-банк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. Просить суд винести ухвалу якою витребувати у Акціонерного товариства "Акцент-банк": 1) матеріали службового розслідування за фактом викрадення коштів у ОСОБА_1 в загальному розмірі 17495 грн. шахрайським шляхом із використанням несанкціонованого доступу до додатку «А-24» та вхідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 без відома та волевиявлення ОСОБА_1 , за допомогою якого було створено та проведено несанкціонований платіж з рахунку АТ "Акцент-банк"; 2) витяг з журналів автоматизованих систем, які обробляли транзакції по кредитній картці № НОМЕР_2 (Універсальна картка Голд Виза) в період часу із 05 березня 2018 року по 06 березня 2018 року і з якими було здійснено: реєстрація користувача, приймання повідомлень від користувача, аутентифікація користувача, зокрема перевірка ЕЦП клієнта, декодування повідомлення, а також інфорацію про користувача системи, який скористався картками, включно дату та час його реєстрації у системі.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання про витребування доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, яке повинно відповідпати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витебовує докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких йому потрібні вказана документація, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 84, 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-банк" про відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-банк" (49074, вул.Батумська, 11, м.Дніпро, код 14360080) в разі наявності таких: 1) матеріали службового розслідування за фактом викрадення коштів у ОСОБА_1 в загальному розмірі 17495 грн. шахрайським шляхом із використанням несанкціонованого доступу до додатку «А-24» та вхідних дзвінків та повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_1 без відома та волевиявлення ОСОБА_1 , за допомогою якого було створено та проведено несанкціонований платіж з рахунку АТ "Акцент-банк"; 2) витяг з журналів автоматизованих систем, які обробляли транзакції по кредитній картці № НОМЕР_2 (Універсальна картка Голд Виза) в період часу із 05 березня 2018 року по 06 березня 2018 року і з якими було здійснено: реєстрація користувача, приймання повідомлень від користувача, аутентифікація користувача, зокрема перевірка ЕЦП клієнта, декодування повідомлення, а також інфорацію про користувача системи, який скористався картками, включно дату та час його реєстрації у системі.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 06 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий : В.О. Прилуцький

: