Рішення № 87328627, 24.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. Справа № 911/2300/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз”

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

про зобов`язання повернути майно та стягнення 58 011,13 грн

За участю представників:

від позивача: Трегубова А.В.;

від відповідача: Невзоров О.В.;

від третьої особи: Остапенко В.М.

Обставини справи:

17.09.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (далі – позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка” (далі – відповідач) про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка” повернути Акціонерному товариству “Укртрансгаз” в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8,681 тис. куб. метрів та стягнення 58 011,13 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8,681 тис. куб. метрів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач набув природний газ позивача без будь-якої правової підстави, який відповідач зобов`язаний повернути позивачу або відшкодувати останньому його вартість.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2300/19 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.10.2019.

У судовому засіданні 11.10.2019 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2019.

08.10.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення № 23 від 08.10.2019 (вх. № 19238/19 від 08.10.2019), згідно яких представник відповідача повідомляє суд про те, що відбір природного газу останній здійснює у АТ «НАК «Нафтогаз України», які прийнято судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2019 розгляд справи відкладено на 25.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 08.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 06.12.2019.

02.12.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення № 14/4-1166-19 від 29.11.2019 (вх. № 22996/19 від 02.12.2019), згідно яких остання визнала позовні вимоги обґрунтованими та законними. Вказані пояснення прийнято судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/2300/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.01.2020.

21.01.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання від 21.01.2020 (вх. № 1366/19 від 21.01.2020), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 911/2300/19 до прийняття рішення судом у справі № 911/1159/18.

Суд встановив, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало позовну заяву до Господарського суду Київської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» коштів за договором № 151200723 від 17.12.2015 транспортування природного газу, в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк.

Враховуючи, що наявність між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Публічним акціонерним товариством «Київоблгаз» спору щодо стягнення коштів за договором № 151200723 від 17.12.2015 транспортування природного газу у справі № 911/1159/18 не створює об`єктивної неможливості розгляду справи № 911/2300/19, суд вирішив відхилити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.01.2020 представник позивача та представник третьої особи підтримали задоволення позовних вимог, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши промови (заключні слова) представників позивача, відповідача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 між Публічним акціонерним товариством «Укртансгаз» (Газотранспортне підприємство) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка” (Замовник) укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000674/ВОУ/2016/4.1147, за умовами якого газотранспортне підприємство зобов`язалося надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення – газорозподільних станцій (далі – ГРС), а замовник – внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.

Додатковою угодою № 1 від 17.11.2016 про уточнення річних планових обсягів транспортування природного газу магістральними трубопроводами на 2017 рік згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.04.2016 № 1604000674/ВОУ/2016/4.1147 сторони доповнили п. 1.2. договору, встановивши річний плановий обсяг транспортування природного газу замовника протягом 2017 року у розмірі 144 тис. куб.м., у тому числі за березень 2017 року – 15 тис. куб.м.

19.10.2016 між Публічним акціонерним товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогазу України» (Постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка” (Споживач) укладено договір постачання природного газу № 1779/1617-ТЕ-17, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач – оплатити його на умовах договору.

Згідно п.п. 1.2., 1.3. договору природний газ, що постачається за договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню. За договором може бути поставлений природний газ власного видобутку (природний газ, видобутий на території України та/або імпортований природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00, ввезений ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на митну територію України).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору постачальник передає споживачу з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) природний газ обсягом до 99 тис. куб. метрів, у тому числі за місяцями (тис. куб. метрів): березень 15 тис. куб. метрів. Обсяги природного газу, які планується поставити згідно з цим договором (далі – планований обсяг), повністю забезпечують споживача природним газом для потреб, зазначених у пункті 1.2. договору.

Споживач подає постачальнику до 15 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу, належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання природного газу, належним чином оформлену заявку на планові обсяги використання природного газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. У разі неподання або несвоєчасного подання заявки споживачем постачальник може користуватися плановими обсягами, зазначеними у пункті 2.1. договору, на відповідний місяць. Обсяги постачання підтверджується постачальником шляхом подання оператору газотранспортної системи номінації на відповідний місяць постачання (розрахунковий період) в установленому законодавством порядку. Постачальник протягом трьох днів з моменту підтвердження оператором газотранспортної системи номінації повідомляє споживачу про розмір поданої номінації шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену споживачем у розділу 13 договору (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що кількість природного газу, яка передається споживачу, визначається за показами комерційних вузлів обліку природного газу споживача відповідно до вимог, установлених Кодексом газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493.

Згідно п. 12.1. договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2016 року до 31 березня 2017 року (включно), а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

31.01.2017 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Продавець) та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (Покупець) укладено договір про закупівлю природного газу № 1701001564-ВТВ, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупцеві у січні-квітні 2017 року газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Згідно з актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2017р. ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» поставило ПАТ «Укртрансгаз» у березні 2017 року природний газ в обсязі 143 355 тис .куб. м. на суму 1 353 156 516 грн. для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб, та для забезпечення балансування. Окремо позивачем додано Алокацію (звіт) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Київоблгаз», між замовниками послуг транспортування (постачання) за березень 2017 року.

Позивач як доказ споживання відповідачем у березні 2017 року природного газу надав до матеріалів справи довідку начальника управління комерційного обліку та транспортування природного газу філії ОГТС України «Інформація про надходження на точках виходу, та розподіл по точках виходу обсягів природного газу віднесених на Операторів газорозподільчих мереж, з зазначенням обсягів небалансу за 2017 рік», за змістом якої у березні 2017 року за замовником послуг транспортування – ПАТ «Київоблгаз» рахується обсяг небалансу (в т.ч. без підтверджених номінацій) – 8,681 по контрагенту ОСББ «Новий Світ».

Відповідач на підтвердження отримання у березні 2017 року від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надав суду акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2017 за березень 2017 року.

Суд встановив, що відповідач надіслав третій особі для підписання акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2017 за березень 2017 року в обсязі 8,621 тис. куб. м. на суму 51 125,98 грн, який залишився не підписаним третьою особою.

Крім того, в матеріалах справи наявні акт приймання-передачі природного газу № 094210QSGPFT016 за березень 2017 року від 31.03.2017 та акт наданих послуг з транспортування природного газу № 094210QSGPFT016 за березень 2017 року від 31.03.2017, згідно яких ПАТ «Київоблаз» здійснило транспортування природного газу у березні 2017 року відповідачу в обсязі 8 681 куб.м.

Предметом позову є вимоги про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка” повернути Акціонерному товариству “Укртрансгаз” в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8,681 тис. куб. метрів та стягнення 58 011,13 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8,681 тис. куб. метрів.

З положень ст. 15 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), ст. 20 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права і свого законного інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Як передбачено ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відносини, які виникають між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення), а також взаємовідносини між суб`єктами господарювання під час передачі з газорозподільних мереж споживачу природного газу, у тому числі видобутого з газових і газоконденсатних родовищ, та нафтового газу, отриманого з нафтових родовищ, регламентовані Законом України "Про ринок природного газу", Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618.

Відповідно до частин першої та другої статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення ст. 1212 Цивільного кодексу України, які визначають умови задоволення вимог у кондикційних зобов`язаннях, обов`язковою умовою для повернення майна передбачають одночасну сукупність трьох елементів:

- збільшення (набуття) майна у набувача (або збереження такого майна) з одночасним зменшенням майна у потерпілого у відповідному розмірі (або не збільшення такого майна);

- збільшення (збереження) майна у набувача за рахунок потерпілого;

- первісна відсутність правових підстав для збільшення (збереження) майна у набувача, або відпадіння таких підстав у подальшому (як у розглядуваному випадку стверджує Позивач).

Умови застосування кондиційного способу судового захисту, виходячи зі змісту ст. 1212 Цивільного кодексу України, серед іншого передбачають доказування позивачем як факту фізичного отримання відповідачем спірного майна, так і відсутності належних правових підстав для такого отримання.

За змістом ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховним Судом у постанові від 17.04.2019 по справі №757/16163/17 наголошено, що ознаки, характерні для кондикції, свідчать про те, що пред`явлення кондикційної вимоги можна визнати належним самостійним способом захисту порушеного права власності, якщо: 1) річ є такою, що визначена родовими ознаками, в тому числі грошові кошти; 2) потерпілий домагається повернення йому речі, визначеної родовими ознаками (грошових коштів) від тієї особи (набувача), з якою він не пов`язаний договірними правовідносинами щодо речі.

Узагальнюючи викладене, можна дійти висновку про те, що кондикція - позадоговірний зобов`язальний спосіб захисту права власності або іншого речового права, який може бути застосований самостійно. Кондикція також застосовується субсидіарно до реституції та віндикації як спосіб захисту порушеного права у тому випадку, коли певна вимога власника (титульного володільця) майна не охоплюється нормативним урегулюванням основного способу захисту права, але за характерними ознаками, умовами та суб`єктним складом підпадає під визначення зобов`язання з набуття або збереження майна без достатньої правової підстави.

З огляду на викладене вище, оскільки сам факт споживання газу відповідачем у визначених обсягах не заперечується учасниками справи, підлягає встановленню наявність або відсутність підстав для такого споживання відповідачем природного газу.

Суд встановив, що правовою підставою для отримання відповідачем у березні 2017 року в розмірі 8,681 тис. куб.м. природного газу був договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1604000674/ВОУ/2016/4.1147 від 01.04.2016, укладений відповідачем з Публічним акціонерним товариством «Укртансгаз» та договір постачання природного газу № 1779/1617-ТЕ-17 від 19.10.2016, укладений відповідачем з Публічним акціонерним товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Суд вважає, що відповідачем не було перевищено об`єму споживання природного газу у березні 2017 року за договором постачання природного газу № 1779/1617-ТЕ-17 від 19.10.2016, оскільки договором № 1779/1617-ТЕ-17 від 19.10.2016 передбачено споживання природного газу у березні у кількості 15 тис. куб.м., фактично спожито відповідачем у березні 2017 року - 8,681 тис. куб.м. природного газу.

Судом критично оцінюються доводи позивача та третьої особи відносно того, що наявність укладених між відповідачем та третьою особою договору на постачання природного газу та між відповідачем та позивачем договору транспортування природного газу не можуть бути достатніми правовими підставами для набуття відповідачем спірного газу у березні 2017 року, оскільки у розумінні ст. 11 Цивільного кодексу України договір є самостійною підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків.

Суд вважає, що відсутність виділення третьою особою номінацій (підтвердженого обсягу газу на березень 2017 року для відповідача) свідчить про особливість господарських операцій між сторонами з приводу постачання природного газу у спірний період, в той час як існування договірних відносин між відповідачем та третьою особою щодо постачання природного газу та між позивачем та відповідачем щодо транспортування спірного природного газу свідчить про існування у відповідача правових підстав для отримання у березні 2017 року спірного газу.

Надання позивачем складених ним документів обліку, у тому числі й у відношенні спірного обсягу природного газу, свідчить про наявність договірних відносин з оператором газорозподільної системи, які регламентують відносини небалансу по такому газу, що спростовує твердження позивача про відсутність жодних правових підстав відносно передачі такого спірного газу з газотранспортної системи позивача відповідачу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову та відмову у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка” повернути Акціонерному товариству “Укртрансгаз” в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8,681 тис. куб. метрів та стягнення 58 011,13 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8,681 тис. куб. метрів.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новий світ” міста Боярка” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про зобов`язання повернути майно та стягнення 58 011,13 грн відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 03.02.2020.

Суддя П.В.Горбасенко