Ухвала суду № 87328602, 28.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2662/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

09236, Київська область, Кагарлицький р-н, с. Великі Прицьки, вул. Центральна, буд. 16, код ЄДРПОУ 03754828

адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під`їзд 3, поверх 3

до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

2. Приватне Підприємство «Вектор 2008»

09160, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 35964436

про визнання недійсним договору поставки

за участі представників учасників процесу:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи -1: не з`явився;

третьої особи -2: не з`явився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2768/19 від 25.10.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки.

Позовні вимоги обгрунтовані фіктивністю договору поставки № 03/07/18 від 03.07.2018, що укладений між позивачем та відповідачем, у зв`язку із підписанням договору з боку позивача неуповноваженою особою, безтоварністю договору, його завідомо невигідним та збитковим для позивача характером.

Також у позовній заяві міститься клопотання про витребування у відповідача доказів, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21207/19 від 07.11.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 прийнято позовну заяву (вх. № 2768/19 від 25.10.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2662/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання на 14.11.2019, розгляд клопотання позивача, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, призначено у судовому засіданні.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялись.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне Підприємство «Вектор 2008» та відкладено підготовче засідання у справі № 911/2662/19 на 24.12.2019.

У судове засідання 24.11.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялись.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 21898/19 від 15.11.2019) про приєднання доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позову (вх. № 22200/19 від 20.11.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортиризації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду щодо доступу до персональних даних (вх. № 22200/19 від 20.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 146/19 від 23.12.2019) про відкладення підготовчого засідання, продовження строків подання відзиву та доказів, що витребувані судом.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 25746/19 від 24.12.2019) про зміну підстав позову.

У судове засідання 24.12.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялись.

У судовому засіданні 24.12.2019 суд розглянув клопотання позивача про зміну підстав позову та дійшов висновку про його задоволення, з огляду на відповідність вимогам частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватись включно за підставами позову, що додатково вказані позивачем у клопотанні від 24.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 задоволено заяву позивача про зміну підстав позову від 23.12.2019 та прийнято зміни підстав позову, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2662/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28.01.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи - Приватного підприємства «Вектор 2008» надійшли письмові пояснення (вх. № 25763/19 від 27.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. № 11/20 від 28.01.2020) про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, з повідомленням про надіслання відзиву.

У судове засідання 28.01.2020 представники учасників судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із поданням пояснень третьої особи та відзиву після встановлених судом строків на подання відповідей на них, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на подання учасниками судового процесу відповідей на пояснення третьої особи, строку позивачу на подання відповіді на відзив, строку відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому провадженні у справі № 911/2629/19 судом вчинено дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами цього не заявлено та не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, строк підготовчого провадження у справі, що вже був продовжений судом, спливає.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити учасникам справи строк подання відповідей на пояснення третьої особи - до 18.02.2020.

2. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 10.02.2020.

3. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 18.02.2020.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2662/19.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 25.02.2020 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2020 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук