Ухвала суду № 87328597, 28.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2162/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ», м Київ

до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження, Київська область, м. Чорнобиль

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», Київська область, м. Чорнобиль

2) Державного агентства України з управління зоною відчуження, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», м. Київ

прo визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання укласти договір

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – Т.П. Островська

від третьої особи 1 – В.В.Гладченко

від третьої особи 2 – К.В.Проценко

від третьої особи 3 – не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», 2) Державного агентства України з управління зоною відчуження, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» про визнання недійсними та скасування рішень, зобов`язання укласти договір.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 року справу №911/2162/19 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2019 року.

Представники третіх осіб, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.12.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 10.12.2019 року представниками позивача та відповідача подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 28.01.2020 року.

До суду від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення №286/11-20 від 24.01.2020 року (вх. №1831/20 від 27.01.220 року) на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2019 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.01.2020 року не з`явився та надіслав клопотання б/н від 27.01.2020 року (вх. №1957/19 від 28.01.2020 року) про залучення співвідповідача до справи та про відкладення підготовчого судового засідання .

Представник третьої особи 3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.01.2020 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні у судовому засіданні 28.01.2020 року учасники справи проти задоволення зазначеного клопотання позивача заперечили.

Розглянувши у судовому засіданні 28.01.2020 року клопотання позивача б/н від 27.01.2020 про залучення співвідповідача до справи, судом встановлено.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що триває робота Комісії з реорганізації відповідача - Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» по забезпеченню виконання плану заходів з реорганізації, затверджених наказом від 29.03.2019 року №65-19 та визначених чинним законодавством України. Пунктом 2 зазначеного наказу Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» визначено правонаступником майна, прав і обов`язків Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження, все майно, основні засоби, статті балансу, передано по акту приймання-передачі від 25.06.2019 року правонаступнику.

Оскільки, станом на 27.01.2020 року юридична особа - Державне спеціалізоване підприємство з управління капітальним будівництвом зони відчуження не є такою, що припинилася відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦК України, а приєднання до ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» відповідно до ч. 7 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не є завершеним, тому, застосування положень пунктів 1,2 ст. 52 ГПК України щодо процесуального правонаступництва, у даному випадку неможливе.

Згідно ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 47 ГПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» у якості співвідповідача та виключення його зі складу третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виключити Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» зі складу третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №911/2162/19.

2. Залучити Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» у якості співвідповідача у справі №911/2162/19.

3. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2020 року на 11:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати відповідача 2 – ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 03.02.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць