Ухвала суду № 87323877, 31.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13332/19

н/п 2/766/392/20

УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

30.01.2020 року представником Херсонської міської ради подано клопотання про витребування доказів.

Представником позивача подано заяву про проведення підготочого засідання за його відсутності, вказав, що проти витребування доказів не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлені представником відповідача клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на житло за набувальною давністю відкласти на 27 березня 2020 року о 14-30 год.

Витребувати з Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради відомості щодо того, хто є власником квартири АДРЕСА_1 ; хто, та на підставі чого, з якого часу є користувачем ( ОСОБА_1 обмінний ордер) квартири АДРЕСА_1 ; в з`язку з чим Управління обліку. розподілу та приватизації житла міської ради листом від 14.06.2019 р. №П-542 не вбачало підстав для розгляду питання щодо укладення договору найму квартири АДРЕСА_1 , в якій здійснено перепланування?

Витребувати з архівного відділу Херсонської міської ради відомості щодо наявності обмінного ордеру на вселення в 1981 році ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, архівного відділу Херсонської міської ради, КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" ХОР.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус