Ухвала суду № 87323876, 31.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23995/18

н/п 2/766/184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Кізима І.В., представника відповідача ТОВ «ФК«Аверс-Капітал» адвоката Афанасьєвої Ж.Л., державного реєстратора Савченко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівні про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Перед початком судового засідання через повернення судової кореспонденції надісланої на адресу відповідача ПАТ «Банк Форум» встановлено, що 05.07.2019 р. на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/not-paying/banky-likvidovani-fondom/52-forum/43259-oholoshennya-pro-prypynennya-pat-bank-forum-yak-yurydychnoyi-osoby) розміщено оголошення наступнього змісту: «Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (далі – ПАТ «БАНК ФОРУМ») як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим. Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «БАНК ФОРУМ» припинено.»

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.06.2019 р. внесене рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації номер запису 10671100236000829, діяльність юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" припинено в результаті ліквідації з 04.07.2019 року, номер запису 10671110237000829.

Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників відсутні.

Предметом позовних вимог є зокрема вимоги про визнання недійсним договоріу стороною яких був ПАТ «Банк Форум».

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум» відбулося через ліквідацію, відомості про правонаступника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Крім того, представником позивача у зв`язку з встановленням в судовому засіданні, що в паперовому вигляді реєстраційна справа не містить доданих до заяви про перереєстрацію права власності документів, є копії у електронному вигляді, оригінали повернути заявнику, просив суд на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати у ТОВ "Фінансова компанія "Аверс Капітал" оригінал поштового повідомлення про вручення ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Аверс Капітал" заперечувала проти задоволення клопотання, до відзиву додавалася копія повідомлення.

Державний реєстратор покладалася на розсуд суду.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки сторона позивача ставить під сумнів відповідність поданої копії поштового повідомлення оригіналу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 95, 104, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівні про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрити в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у зв`язку з припиненням юридичної особи.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівні про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Витребувати на підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал" оригінал поштового повідомлення про вручення ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора.

Роз`яснити, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09-30 год. 19 березня 2020 року.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус