Постанова № 8732374, 19.02.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 р.           Справа № 2-а-245/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Аліменко Володимира Олександровича,

при секретарі судового засідання: Петрунчаку А.Г.

за участю представників сторін:

позивача : Коломієць І.М.

відповідача : не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Приватного підприємства "Вінпродлайн"

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

В січні 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Вінпродлайн» активів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 27673 грн. 83 коп.

Позов мотивовано тим, що станом на 26.01.2010р. приватне підприємство «Вінпродлайн» має заборгованість перед бюджетом у сумі 27673 грн. 83 коп.

Представник позивача зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приватне підприємство «Вінпродлайн» зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради 06.03.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.01.2010 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 27673 грн. 83 коп. Вказана заборгованість виникла у результаті поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість, зокрема: №214389 від 20.10.2009 року на суму 27014,00 грн.; №176692 від 18.09.2009 року на суму 677,00 грн. (а.с.6-13).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Те ж саме зазначено і в п.п. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, за якою платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

На виконання заходів стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Законом України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було надіслано першу податкову вимогу № 1/1520 від 02.10.2009р. в сумі 659,83 грн. та другу податкову вимогу № 2/1644 від 04.11.2009р. в сумі 27673,83 грн. (а.с. 14-15).

Враховуючи те, що нараховані зобов’язання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є узгодженими згідно вищенаведених норм Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення заборгованість в сумі 27673 грн. 83 коп. відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Варто також зазначити, що п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ч. 1ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надано право державним податковим інспекціям подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Вінпродлайн" (21034, м. Вінниця, вул.К. Маркса, 56, к. 307, код 34266314, р/р № 26000000117437, № 26007000003812 ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, № 26004010129901 АТ «Банк фінанси та кредит», МФО 300937; № 26008039890000 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь Державної податкової інспекції у м. Вінниця (21027, вул.30-річчя Перемоги,21 код 13344037, р/р 31113029700002 Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167 КБК 14010100 по податку на додану вартість) податковий борг в сумі 27673,83 (двадцять сім тисяч шістсот сімдесят три гривні вісімдесят три копійки) гривень.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 22.02.10

Суддя Аліменко Володимир Олександрович 19.02.2010