Ухвала суду № 87323355, 09.01.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5077/19

(провадження № 2/658/597/20)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2020 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., озна-йомившись з матеріалами позовної заяви КП «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів,-

в с т а н о в и в :

КП «Комунальне транспортне підприємство» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових відходів, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5110,92 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України.

За змістом пункту 2) частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, при цьому дані положення не передбачають зазначення декількох прізвищ одного відповідача. Проте, всупереч даним вимогам, позивач вказав в позовній заяві два різних імені відносно одного відповідача, які не є подвійними, а саме: ОСОБА_2 – ОСОБА_1 . В змісті позовної заяви відсутні відомості, які могли б пояснити зазначення двох окремих імен відповідача. Дана обставина перешкоджає суду перевірити дотримання позивачем вимог пункту 4) частини 3 статті 175 ЦПК Украї-ни щодо змісту позовних вимог. Так, не зрозуміло ім`я відповідача, з яким було укладено до-говір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів, умо-ви якого відповідач порушив та яке саме ім`я відповідача з якого позивач просить суд стягну-ти заборгованість за даним договором ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 .

Також позивачем в додатку до позову надана ухвала суду про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з вивозу ТПВ.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної за-яви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухва-ли про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву КП «Комунальне транспортне підприємство» до ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату послуг по вивезенню твердих побутових від-ходів – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вище зазначені недоліки заяви - в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.