Ухвала суду № 87322871, 03.02.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2026/19

Провадження № 1-кп/596/26/2020

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючої судді Лисюк І.О.,

суддів Цвинтарної Т.М., Митражик Е.М.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

прокурора Матієк Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Книша Р.В.,

потерпілих ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019210070000234, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

У клопотанні прокурор посилається на те, що враховані слідчими суддями при обранні та продовженні запобіжного заходу ризики продовжують існувати. Зокрема, є високими ризики, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду, не буде належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за № 12019210000000234, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_1 під вартою.

Також прокурор звертає увагу на те, що необхідно врахувати особу обвинуваченого, який ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, а також обставини вчинення кримінального правопорушення - скоїв умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав майно потерпілого, а після його скоєння, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, з місця події втік, переховувався від органів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора, вважав необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат Книш Р.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважали клопотання прокурора необґрунтованим, просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшла до таких висновків.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 колегією суддів встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2019 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 9 грудня 2019 року, ухвалою колегії суддів Гусятинського районного суду від 5 грудня 2020 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 5 лютого 2020 року.

При розгляді клопотання колегією суддів враховуються дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило смерть потерпілого за яке передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, те, що ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків. З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, не зменшились і продовжують існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 4 квітня 2020 року (включно).

Таким чином, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, на даний час не змінилися.

Колегія суддів вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт щодо обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194 КПК України, колегія суддів,- ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Городниця Гусятинського районного суду АДРЕСА_1 області на два місяці до 4 квітня 2020 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_1 , відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддя: І.О.Лисюк

Суддя: Т.М.Цвинтарна

Суддя: Е.М.Митражик