
Справа № 585/202/20
Номер провадження 2/585/278/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11105631000 від 27.12.2006 у розмірі 97814,60 грн., 2102 грн. витрат на сплату судового збору та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..
В якості адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – кожного позивач зазначив АДРЕСА_1 .
Згідно довідок Управління адміністративних послуг від 03.02.2020 відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у п.1.1 якого визначено, що термін «позичальник» означає позичальника за кредитним договором, зазначеним у додатку І (Перелік Прав вимоги за кредитами) цього Договору.
Проте, зазначений додаток чи Витяг з нього на підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором № 11105631000 від 27.12.2006 року – суду не надано.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви:
- вказати адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за якою кожен з них може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи;
- надати докази на які позивач посилається в позові в обгрунтування позовних вимог
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Судове рішення № 87322721, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/202/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: