
Справа № 585/202/20
Номер провадження 2/585/278/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11105631000 від 27.12.2006 у розмірі 97814,60 грн., 2102 грн. витрат на сплату судового збору та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.
Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Відповідно п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..
В якості адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – кожного позивач зазначив АДРЕСА_1 .
Згідно довідок Управління адміністративних послуг від 03.02.2020 відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у п.1.1 якого визначено, що термін «позичальник» означає позичальника за кредитним договором, зазначеним у додатку І (Перелік Прав вимоги за кредитами) цього Договору.
Проте, зазначений додаток чи Витяг з нього на підтвердження переходу прав вимоги за кредитним договором № 11105631000 від 27.12.2006 року – суду не надано.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви:
- вказати адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за якою кожен з них може отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи;
- надати докази на які позивач посилається в позові в обгрунтування позовних вимог
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
The court decision No. 87322721, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/202/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: